174 Ascidien. 



allerdings die Aelinlichkeit der Körperform bei im System sehr weit aus- 

 einander stehenden Arten nicht zu Verwechselungen und Irrthümeru führen 

 können. Die Beschaffenheit der Oberfläche des Cellulosemantels und vor 

 allem der Regionen der beiden Körperöffnungen wird in den meisten 

 Fällen schon bei äusserer Untersuchung Aufklärung geben — voraus- 

 gesetzt, dass es sich um Formen handelt, die dem Beobachter bereits 

 bekannt waren. Ist das letztere nicht der Fall, so kann erst der innere 

 Bau volle Entscheidung bringen. So wäre es z. B. kaum möglich ge- 

 wesen, die systematische Stellung der auf der Challenger-ExpeditiouJ 

 erbeuteten gestielten Tiefseeformen HypohptMus oder Corynascidia aus 

 dem äusseren Habitus auch nur mit einiger Sicherheit zu erschliessen. 



Dass verschiedene Species einer Gattung oder einander sehr naht 

 stehende Gattungen zuweilen sehr schwer oder überhaupt gar nicht beij 

 nur äusserer Untersuchung zu unterscheiden sind, wird daher wenigei 

 auffallend erscheinen. So berichtet Herd man, dass er bei der erster 

 Sichtung das ganze Genus Culcolus infolge der ausserordentlichen äusseren 

 Aelinlichkeit mit Boltenia zusammengeworfen und später noch das Genus 

 Fungulns von Culeoliis nicht unterschieden hätte. Mehrfach hat sich| 

 daher bei einer genaueren Untersuchung des inneren Baues die Notli- 

 wendigkeit herausgestellt. Formen, die auf Grund ihrer äusseren Merk^ 

 male als eine Species zusammengefasst worden waren, in zwei aufzulösen] 

 (z. B. Rhabdocynthia pallida Heller und Eh. papietensis Herd.). Von] 

 besonderem Interesse ist, was Lacaze-Duthiers undDelage von Poly- 

 earpa tiiherosa M. Gillivray berichten, die sie stets mit Polycarpa\ 

 vamms Heller identificirten. Erst bei Untersuchung der inneren Organi- 

 sation erkannten sie die beiden Arten; und sie erwähnen, dass sie auch! 

 später noch, obwohl sie auf gewisse Unterschiede aufmerksam geworden! 

 waren, dennoch nicht bei nur äusserer Betrachtung beide Species sicherj 

 zu unterscheiden vermochten. 



Die ausserordentlichen Formvariabilitäten einer Species oder Gattung! 

 beweisen andererseits einen hohen Grad von Unabhängigkeit der Ascidien-j 

 gestalt vom innern Bau. Manche Gattungen, ja auch grössere Gruppen] 

 zeichnen sich zwar durch eine grössere Einförmigkeit und Gleichmässig-j 

 keit der Gestalt aus, wie es namentlich unter den Bolteninae bei] 

 Boltenia und Ctdeolus der Fall ist, im allgemeinen aber herrscht und! 

 zwar naturgemäss besonders bei den artenreichen Gattungen eine recht] 

 merkliche Tendenz zu äusseren Formverschiedenheiten. Ausser den oben! 

 schon genannten Fällen sei hier noch im besonderen auf das Genusj 

 Gynthia hingewiesen, von dessen äusserem Formenreichthum selbst diel 

 wenigen hier abgebildeten Arten schon eine annähernde Vorstellung geben] 

 dürften. Betrachtet man so auffallende individuelle Variationen, wie wir! 

 sie für Gynthia, Styclopsis oder Polycarpa näher kennen gelernt haben,,] 

 so wird man Lacaze-Duthiers und Delage vollkommen beistimmen 

 müssen, dass selbst ein genauer Tunicatenkenner unter Umständen eine 

 ihm fremde Varietät einer bekannten Art beim äusseren Anblick nicht] 



