258 Ascidien. 



schiede an, die im Auftreten der Cellulose in den Pflanzen und im Ascidien- 

 mantel bestehen, Unterschiede, die jetzt allerdings zum Theil nicht mehr 

 als zutrefiend gelten können. Darin aber, dass die Tunicaten trotz des 

 Vorkommens von Cellulose nach wie vor in der ganzen Art des Stoff- 

 wechsels unzweifelhafte Thiere bleiben und durchaus nicht den Pflanzen 

 genähert erscheinen, wird man ihnen nur beistimmen können. 



Schacht war natürlich noch weniger als seine Vorgänger geneigt, 

 dem Vorkommen von Cellulose bei Ascidien eine grössere theoretische 

 Bedeutung beizumessen, nachdem ihm der Nachweis gelungen war, dass 

 die „Membranen" der Mantelzellen nicht aus Tunicin, sondern aus einer 

 stickstoffhaltigen Substanz bestehen. Er findet darin einen wichtigen 

 Unterschied zwischen allen thierischen und pflanzlichen Zellen und legt 

 auch darauf Gewicht, dass die Thiercellulose in intercellularen Fasern 

 oder als homogene amorphe Zwischensubstanz vorkomme, was bei Pflanzen 

 niemals der Fall sei. Diese Verschiedenheiten führen ihn dazu, an der 

 Identität der thierischen und pflanzlichen Celküose überhaupt zu zweifeln. 

 Die procentische Zusammensetzung scheine allerdings die gleiche zu sein, 

 aber es handle sich vielleicht um isomere Körper, denn die wenigen 

 gemeinsamen chemischen Eigenschaften genügten nicht, um die Identität 

 zu erweisen. 



Auch jetzt noch wird vielleicht manchem durch die zahlreichen 

 chemischen und physikalischen Uebereinstimmungen beider Substanzen 

 nicht eine vollkommene Identität des Tunicins und der pflanzlichen 

 Cellulose, sondern nur eine allerdings sehr nahe Verwandtschaft erwiesen 

 erscheinen. Aber auch bei der Annahme ihrer Identität darf die theo- 

 retische Bedeutung des Vorkommens von Cellulose im Thierreich nicht 

 überschätzt werden. Die Wichtigkeit der so lange unbekannt gebliebenen 

 Thatsache an und für sich zugegeben, erscheint doch andererseits die 

 Gegenwart von Cellulose im Ascidienmantel für die Abgrenzung von 

 Thier- und Pflanzenreich fast ohne jede Bedeutung, nur wird man freilicli 

 nicht mehr das Fehlen jener stickstofffreien Substanz als ein allgemein 

 giltiges Merkmal aller Thierformen betrachten dürfen. 



Es gilt also im wesentlichen der Standpunkt von Loewig und 

 Kölliker in dieser Frage noch jetzt, und auch in den zahlreichen Fällen, 

 in welchen Ambronn (vgl. oben p. 208) Cellulose nachgewiesen hat, 

 haben wir keine einzige Form kennen gelernt, deren Stellung zum Thier- 

 reich dadurch irgendwie in Frage gestellt sein könnte. Da die syste- 

 matische Stellung einer Thierform ausschliesslich durch morphologische 

 und morphogenetische Eigenthümlichkeiten bestimmt zu werden pflegt, 

 hat der Nachweis von Cellulose bei Tunicaten auf die Auffassungen über 

 deren verwandtschaftliche Beziehungen nicht den geringsten Einfluss 

 ausgeübt. Erst lange Zeit nachdem der ausserordentliche Gegensatz im 

 Chemismus der Tunicaten und Vertebraten klar erkannt worden war, 

 wurden auf bestimmte Thatsachen der ontogenetischen Entwickluugs- 

 ueschichte der Ascidien hin die ])ekaunten Auffassuno-en über die enuen 



