302 Ascidien. 



Das einfache grubenförmige Flimmerorgan der Cormascidien bietet 

 natürlich nur wenig Modificationen und erscheint daher in den verschiedenen 

 Familien immer in den gleichen Formen. Aber bei den Monascidien, 

 l>oi denen die Gestalt des Organs beträchtliche Mannigfaltigkeiten zeigt, 

 finden sich alle Verschiedenheiten in den einzelnen Familien oder auch 

 in den artenreicheren Subfamilien nebeneinander vor. Ja auch innerhal]) 

 einer Gattung begegnet man den verschiedensten Formen der Flimmer- 

 gruben. Dies ergibt sich z. B. deutlich für das Genus Ascidia aus den 

 vier Abbildungen B, C, i, M in Textfigur 55 (p. 298) ; doch sind damit 

 noch lange nicht alle Verschiedenheiten des Organs bei dieser Gattung- 

 gekennzeichnet. Bei Ascidia tenera ist das Organ noch nicht so stark 

 hornförmig gekrümmt wie bei Ascidia meridionalis, und sein Lumen 

 gleicht noch mehr einem quergestellten Schlitz. Bei anderen Species 

 dieser Gattung tritt Avieder die Spiralschleife oder die V-förmige Schleife 

 auf. Die Gestalt der Flimmergrube hat hier also als Gattungsmerkmal 

 keinen Werth, und die oben mitgetheilten Beispiele der individuellen 

 Variation lehren, dass sie häufig nicht einmal für die Speciesdiagnose von 

 Bedeutung ist. Meines Erachtens erscheint daher auch die Schlussfolgerung, 

 die Metcalf gezogen hat, nicht haltbar. Der oben beschriebene eigen- 

 timmliche Bau des Flimmergrubenapparates bei gewissen Formen der 

 Gattungen Ascidia und PJiallusia scheint ihm ein so wichtiges Moment 

 zu sein, dass er die Vertheilung jener drei Arten auf zwei verschiedenen 

 Gattnngen trotz der vorhandenen anderen Organisationsverschiedenheiten 

 für nicht gerechtfertigt hält, sondern sie in einer Gattung zusammen- 

 gefasst wissen will. 



Physiologische Bedeutung'. Die physiologische Bedeutung der 

 Flimmergrube hat eine verschiedene Beurtheilung erfahren und ist bis 

 auf den heutigen Tag nicht in völlig befriedigender Weise festgestellt. 

 Die ältere Auffassung, die auch gegenwärtig noch von zahlreichen Forschern 

 getheilt wird, sah in der Flimmergrube ein Sinnesorgan, das dazu 

 bestimmt sein sollte, die chemischen Qualitäten des eintretenden Athmungs- 

 wassers zu prüfen, sei es als Geruchs-, sei es als Geschmacksorgan 

 (Hancock, Ganin, Fol, Lacaze-Duthiers, üssow u. A.). In der 

 That ist auch die Lage des Organs in der nächsten Nähe der Mundöflfnung 

 für eine derartige Function überaus geeignet, und das einzige oben bereits 

 (p. 109) erwähnte Experiment Fol's an Appeudicularien ist mit einer 

 derartigen Deutung sehr wohl vereinbar, wenn es auch allerdings kein 

 stricter Beweis für sie ist. Die gegenwärtig vorliegenden histologischen 

 Befunde aber, die ich oben mitgetheilt habe, scheinen mit der Bedeutung 

 der Flimmergrube als Sinnesorgan nicht recht übereinzustimmen, da eine 

 directe Lmervirung der Wandzellen sich nicht hat nachweisen lassen 

 (vgl. oben p. 291). Doch muss an dieser Stelle daran erinnert werden, 

 dass das Studium der feinsten Nervenverzweigungen und Endigungen bei 

 Tunicaten mit Hilfe der neuen Untersuchungsmethoden überhaupt nocli 

 nicht in Angrift' genommen worden ist, sodass die bisherigen negativen 



