422 Ascidicn. 



Wie aus der oben gegebenen Darstellung zu entnehmen ist, erlangen 

 die Papillen in der Familie der Ascidiiden ihre vollendetste Entwicklung. 

 Sie fehlen aber durchaus nicht, wie man gewöhnlich anzAuiehmen pflegt, 

 völlig bei den anderen Monascidien , denn wir fanden sie in mehr oder 

 minder vollkommener Ausbildung bei einigen Molguliden [Molgula impura, 

 CtcniceUa Lanceplaint), bei Cynthien {Microcosmus miniaceus), Polycarpen 

 {Folycarpa viridis). Im Hinblick darauf, dass die nächst verwandten 

 Formen der zuletzt genannten Arten Papillen nicht besitzen und dass 

 dieser Mangel hier sicher ein ursprünglicher ist, bleibt nur die An- 

 nahme, dass in den verschiedenen Familien der Monascidien die Papillen- 

 bildungen selbstständig und unabhängig von einander aufgetreten sind. 



Dasselbe gilt auch für die wenigen Sjaiascidien, bei denen Papillen 

 nachgewiesen worden sind. Es ist das bei Polyclinum glahrum und 

 Tylobranclüon speciosum der Fall; abgesehen von der Gattung GlossopJiorum, 

 bei der — wie früher (p. 404) schon erwähnt wurde — die Flimmerreifen 

 in lappenaiiige papillenähnliche Fortsätze auswachsen, Bildungen, die eine 

 charakteristische Eigenartigkeit dieses Genus bedeuten, aber vielleicht nicht 

 mit den echten Papillen homologisirt werden dürfen. Bei Folyclinum sind 

 die Papillen klein und kolbenförmig unverzweigt (Sluiter). Bei Tylo- 

 hrancliion sind sie länger und in der Kegel gabelig gespalten, so dass 

 sie an gewisse früheste Stadien in der Bildung mancher inneren Längs- 

 gefässe erinnern. Jedoch verbinden sie sich niemals unter einander, um 

 Gefässe hervorgehen zu lassen, wie es bei Perophora und Rhopalaea 

 cerleriana Lahille der Fall ist. Dass die Papillen von Fohjclimim glahrum 

 Organe sind, die erst bei dieser Art selbstständig und unabhängig zur 

 Entwicklung gelangten, wird kaum jemand bezweifeln, weil sie sonst 

 stets bei den Polycliniden fehlen und dieser Mangel offenbar nicht auf 

 einer allgemein eingetretenen Kückbildung beruht. Für Tylohranchion 

 ist allerdings eine andere Deutung versucht worden. Her dm an hat das 

 von ihm unter dem Challenger-Material entdeckte Genus nicht ohne jeden 

 Vorbehalt zu den Polycliniden gestellt. Lahille aber deutet auf Grund 

 der eben erwähnten Aehnlichkeit die Papillen als rudimentäre innere 

 Längsgefässe (sinus longitudinaux anastomotiques), trennt daher die 

 Gattung Tylobranchion von der Familie der Polycliniden und der Ord- 

 nung der Äplusohranchiafa ab und bringt sie in die Ordnung der Phlebo- 

 branchiata, woselbst er sie mit Ecteinascidia, Biasona, RJiopcdaea etc. in 

 die Familie der Cioniden (!) stellt. Man entnimmt aus diesem Bei- 

 spiel, welch übertrieben hohe Bedeutung für die Systematik dem 

 Vorkommen von Papillen beigemessen werden kann. Dass ein solches 

 Vorgehen ungerechtfertigt ist, beweisen Folyclinum glahrum und die oben 

 angeführten Cynthiadeen und Molguliden, die uns lehrten, wie Papillen 

 spontan bei verschiedenen Arten auftreten können. 



So wie bei gewissen Arten neue Papillen selbstständig sich bilden, 

 können sie bei anderen rudimentär werden und auch vollkommen schwinden. 

 Das auffallendste Beispiel scheint mir Ciona abdominalis zu sein, bei der 



