UN PÈLERINAGE AU PAYS D'EVANGELINE 51 
Ah! s'il y avait eu à Halifax un vrai représentant du cabinet de Londres, les Acadiens 
n'auraient pas été bannis, et cette tache n'aurait pas été infligée à la civilisation. 
Les événements de la guerre, qui se précipitèrent durant les années suivantes, détour- 
nèrent l'attention des ministres anglais, et leur firent accepter les faits accomplis. ! 
XIII. 
Quand, aprés la fameuse assemblée du 5 septembre, les prisonniers acadiens virent 
Winslow sortir de l’église, quelques-uns des plus âgés le suivirent au presbytère et le con- 
jurèrent de leur permettre d'aller avertir leurs familles de ce qui venait de se passer, de 
crainte qu’elles ne prissent trop d'inquiétude. Après s'être consulté avec ses officiers, il 
consentit à laisser sortir chaque jour vingt des prisonniers, mais à la condition que les 
autres répondraient de leur retour. Chaque famille devait être enjointe d'apporter des 
vivres pour ceux des siens qui étaient détenus. 
Murray écrivit le même jour à Winslow qu'il avait réussi à s'emparer de cent quatre- 
vinot trois hommes ; et tous deux se félicitèrent de leur succès. Mais leur joie fut tem- 
pérée par les nouvelles qu'ils reçurent de Port-Royal et de Chipoudy. 

“indictment at the King’s suit or a regular action or information on the statute of 23 Eliz. I, or an action of debt 
“at the King’s suit alone, according to the statute of 35 Eliz. L”* Fines were imposed for recusaney, and if these 
were not paid the crown was empowered, “ by process out of the exchequer, to take, ssize and enjoy all the goods, 
“and two parts as well of all the lands, tenements and hereditaments, leases and farms, of such offender... leaving 
“the third part only of the same lands, tenements and hereditaments, leases and farms, to and for the maintain- 
“ance and relief of the same offender, his wife, children and family.” 
The severe acts of even Queen Elizabeth went no further. There was no provision by which the wife and 
children were punished for the offence of the father, nor was he deprived of all his lands. And even on conviction 
of recusancy, new proceedings were required before the crown could occupy the lands. “ But as to lands and 
“ tenements,” says Cowley, “ there must first be an office found for the kind; for regularly before the finding of 
“ such office, lands or tenements cannot be seized into the King’s hands.” + ‘The recusant was regarded as a 
tenant fur life, even of the two-thirds, which went to the heir in remainder. The laws did not confiscate the lands 
absolutely ; and these laws gave no authority whatever to any oflicer to seize the recusant and his whole family 
and carry them off. 
“There was no warrant whatever in English law for proceeding against Popish Recusants in the manner in 
which Lawrence and his Council did. And if there were individuals who were guilty of over acts of treason, they 
had power to punish them, but no law of Enland authorized the seizure of property of a whole community and the 
removal of their persons.” — The American Catholic Quarterly Review, October, 1884. The Acadian Confessors of 
the Faith, 1755, p. 596. 
* Couley’s laws as concerning Jesuits, Seminary Priest, Recusants, etc., and concerning the oaths of supremacy and 
allegiance, p. 252. 
t Cowley’s Laws, p. 104. 
! Certains historiens ont avancé qu’on n’avait eu recours à la déportation qu’aprés avoir épuisé tous les moyens 
de douceur. Le cabinet anglais était loin, comme le prouve la dépêche de sir Thomas Robinson, d’être de ce 
sentiment. 
Au reste, la persécution religieuse plus ou moins sourde qu’ayaient eue à subir les Acadiens, et dont nous avons 
cité quelques exemples, mitige singulièrement ce prétendu régime de douceur. Nous pourrions au besoin multi- 
plier ces exemples. 
