A4 L’ABBE J.-C. LAFLAMME — NOTE SUR LE CONTACT 
dans une certaine mesure, suivre les grandes ondulations du gneiss sous jacent, en notant 
les ondulations du calcaire lui-même. C’est la un fait remarquable que j'ai constaté par- 
tout où j'ai trouvé les lits de Trenton reposant directement sur le laurentien, pourvu que 
leur position originelle n’eût pas été modifiée par des bouleversements subséquents. Sur 
les bords du lac Saint-Jean en particulier, on rencontre plusieurs rochers laurentiens qui 
s’avancent dans le lac, et qui sont recouverts par des lits calcaires disposés en une espèce 
de bonnet arrondi, la stratification concordant absolument avec le plan de la surface gneis- 
sique. De plus, sur les bords du lac comme sur la côte de Beaupré, les lits de Trenton 
inclinent toujours dans le même sens et sous le même angle que l’ensemble de la surface 
laurentienne sur laquelle ils reposent. Cependant, quand l'épaisseur des lits calcaires est 
considérable, ce parallélisme disparait. 
Ceci indique que les lits inférieurs d’une formation se moulent plus ou moins sur la 
surface qui leur sert de support, et qu’ils ne se déposent pas rigoureusement suivant un 
plan horizontal, comme l’indiquent bon nombre de manuels de géologie. 
Je me permettrai d'attirer particulièrement votre attention sur un fait qui m'a tou- 
jours frappé dans l'examen des nombreux contacts géologiques que j'ai eu à faire. (C’est 
d’un côté la netteté de la surface laurentienne, l’absence de toute trace de décomposition 
dans les gneiss, les syénites ou les granites, et de l’autre la continuité presque mathéma- 
tique des mêmes surfaces, que vous les examiniez dans les parties dénudées ou dans les 
endroits encore recouverts de calcaire. 
Tout le monde sait que nos roches laurentiennes cèdent en général assez facilement 
aux actions atmosphériques. Les minéraux qui les constituent se décomposent à la longue, 
et les surfaces exposées à l’air et à l’action des plantes sont bien vite altérées. Evidem- 
ment, durant les longues années qui se sont écoulées entre l'émergence du continent 
archéen et les dépôts siluriens, la surface des roches exposées à l’air a dû être profondé- 
ment altérée. De cette altération ont certainement résulté des débris minéraux en grande 
quantité. Comment se fait-il alors que ces surfaces, une fois ensevelies sous les eaux 
aient été si bien lavées qu'il ne reste plus aucune trace de leur altération antécédente ? 
Comment se fait-il que les détritus aient complètement disparu, de manière que la tran- 
sition d’une formation à l’autre soit toujours aussi tranchée qu'on le remarque, et que 
les lits calcaires inférieurs ne renferment presque jamais de fragments des assises sur 
lesquelles elles reposent ? Je sais qu’on a mentionné l'existence de galets laurentiens 
dans quelques-uns de ces lits calcaires. Mais, au lac Saint-Jean, là où l’on peut si facile- 
ment étudier les phénomènes de contact, je n’en ai jamais vu. 
Faut-il attribuer ce curieux état de choses à l'existence de grands courants qui, au 
moment de l’envahissement des continents, auraient balayé, nettoyé les surfaces envahies, 
et transporté au loin les débris qu'ils leur arrachaient ? La chose n’est pas impossible. 
Cependant ces courants sont quelquefois difficiles à supposer, par exemple, dans le bassin 
si restreint et si bien fermé du lac Saint-Jean. 
Dans un autre ordre de faits, la continuité presque absolue d’une même surface lau- 
rentienne, dans les parties dénudées et dans les parties recouvertes de calcaire, porte à 
conclure que l'érosion du glacier quaternaire sur les roches archéennes n’a peut-être pas 
été aussi considérable qu’on est exposé à le croire au premier abord. Le glacier aurait 
plutôt régularisé et poli la surface des roches que modifié profondément les grandes lignes 
des reliefs continentaux. 
