POUTKmCOUET EN ACADIE 37 



Canada en 1612, 1613, 1617 et 1627. Après cela nons le perdons de vue/ Son influence 

 a été très grande sur les commencements de notre colonie. Champlaiu savait le trouver à 

 propos. Bien différent de ceux qui, avant lui, avaient tenté d'établir des postes dans ces 

 territoires nouveaux, il sut enfin concilier l'idée du commerce des fourrures et de la pêche 

 maritime avec la colonisation, et s'il ne parvint pas à fonder en Acadie et à Québec, de 

 son vivant, des paroisses prospères, la faute en est à l'ignorance et aux préjugés de ses 

 contemporains. Sully, principal ministre de Henri IV, ne disait-il pas qu'il était dan- 

 gereux d'envoyer des cultivateurs dans les contrées lointaines, attendu que l'on cour- 

 rait le risque de dépeupler la France ! Il a fallu bien des travaux, une expérience 

 chèrement acc^uise pour arriver, sous Richelieu (1627), à faire reconnaître le principe des 

 colonies agricoles, et sous Colbert (1665), à mettre le principe résolument en pratique. 

 Combien ne devons-nou.s pas savoir gré à de Monts, à Poutrincourt, à Champlain surtout, 

 du dévouement dont ils ont fait preuA^e dans cette grande lutte en faveur d'une idée nou- 

 velle, large, honorable, nationale et humanitaire ! 



Dans T'automne de 1607, aussitôt après son arrivée en France, Charles de Biencourt, alors 

 âgé de seize ans à peine, se fit passer par de Monts la seigneurie de Port-Royal, ce qui le 

 mit en état de continuer les travaux en les augmentant, surtout du côté de la culture des 

 terres. Les années 1608 et 1609 s'écoulèrent de la sorte. Poutrincourt préparait en France 

 une expédition plus importante que les précédentes. Jean de Biencourt, l'aîné des enfants 

 de Poutrincourt, âgé de dix-sept ans, alla rejoindre son cadet à Port-Royal en 1608. A 

 partir de 1609, écrit M. Rameau, " il y eut une suite toujours croissante de cultures et de 

 défrichements dans le haut de la rivière, vers le lieu, probablement, qui fut plus tard appelé 

 la Prée-Ronde. Non setxlement la colonie possédait du bétail, mais on élevait des poulains, 

 des veaux et des pourceaux." Les chevaux ici mentionnés paraissent avoir été importés de 

 France en 1611. 



Jeanne de Salazar, mère de Poutrincourt, décédée A'ers 1608, avait laissé à ce fils la 

 baronnie de Saint-Just, en Champagne, et selon les apparences il en hypothéqua les revenus 

 pour se mettre en état de préparer une nouvelle expédition en Acadie. Au commencement 

 de février 1610, il partit donc du manoir de Saint-Just, et s'embarqua sur un bateau c[ui 

 descendit l'Aube, puis la Seine jusqu'à Dieppe. Il amenait deux de ses fils : Charles, sieur 

 de Saint-Just ( c'est Biencourt ), et Jacques, sieur de Salazar, âgés respectivement de dix-huit 

 et quatorze ans, si je ne me trompe. Plusieurs gentilshommes le suivaient, en route vers 

 l'Acadie ; ce fut comme la seconde fondation d'un jioste qui promettait cette fois de i^ros- 

 pérer. Parmi ces gentilshommes étaient Thomas Robin de Coirlogne, " René Maheu, Belot 

 de Montfort, de Jouy et le sieur Bertrand, natif de Sézanne. Louis Hébert voulut revoir 

 les lieux où il avait espéré s'établir pour jamais. Claude de Latour était du voyage, avec 

 son fils Charles, âgé de quatorze ans. Claude de Latour, oix simplement Latour, car les 

 uns en font un gentilhomme et les autres un simple maçon, '" observe M. Rameau, paraît 

 avoir toujours été protestant, et tantôt français tantôt anglais. Il est nommé Claude Turgis 

 de Saint-Etienne, sieur de Latour, et désigné comme venant de Paris, ajipartenant à la 

 maison de Bouillon. Des revers de fortune l'avaient poussé dans le nouveau monde. 



* Chassés de France par la révocation de l'édit de Nantes, les de Monts se fixèrent en Allemagne. Le contre- 

 amiral comte de. Monts, actuellement au service de la Prusse, est le descendant direct du fondateur de l'Acadie. 



" Fils de M. de Sicoine, gouverneur do la ville de Dieppe, catholique plein de zèle et de pieté, dit le P. Biard. 



^^ Ces méprises sont très fréquentes dans nos archives. On ne peut les attribuer qu'à l'inadvertance de l'écri- 

 vain. J'ai vu le nom d'un juge avec le titre de charpentier. 



