•g Ct. Gie.msa. 



Nur der mit der Wirkungsweise der gebräuchlichen Fixierungs- und Färbemittel durch- 

 aus Vertraute wird imstande sein, die des öfteren an ihn herantretende und mitunter 

 recht schwierige Frage, ob im gegebenen Falle Natur- oder Kunstprodukt (chromo- 

 philer Niederschlag) vorliegt durch Hinzuziehung anderer einwandfreier Untersuchungs- 

 methoden zur sicheren Entscheidung zu bringen. Die Schwierigkeit derartiger Dia- 

 gnosen wird natürhch um so größer sein, je kleiner das Protozoon selbst ist und nach- 

 dem wir vor kurzem in den „Chlamydozoen" Prowazek's Mikroorganismen von kleinsten 

 Dimensionen und granulaähnhchem Aussehen kennen gelernt haben, die, an der Grenze 

 der Sichtbarkeit befindlich, einer Differenzierung überhaupt kaum noch zugänglich 

 sind, beschränkt sich jetzt die erwähnte Frage nicht allein auf Einzelerscheinungen 

 innerhalb des Protistenleibes, sondern betrifft die vermutliche Zelle als Ganzes. Das 

 sicherste Mittel, um sich vor Irrtümern zu schützen, wird 

 stets die genaue Beobachtung des un- (ev. auch vital-) ge- 

 färbten lebenden Objektes im richtig abgeblendeten 

 Mikroskop bleiben. Erst eine Koinzidenz des im lebenden und gefärbten 

 Objekt Gesehenen wird uns der Sorge um einen Fehltritt bei der Deutung fraghcher 

 Gebilde entheben. Hieraus ergibt sich von selbst, daß man sich es zur Regel 

 machen soll, zunächst den lebenden Parasiten nach allen Richtungen hin, be- 

 sonders auch unter Hinzuziehung des Dunkelfeldes, zu untersuchen. Eine ganz vor- 

 zügliche Auflösung erzielt man hierbei mit dem ZEiss'schen Paraboloidkondensor unter 

 Benutzung der neuen, außerordentlich Hchtstarken Nernst-Mikroskopierlampe (mit 

 Tinol-Brenner). Mit Vorsicht werden stets solche Zellgebilde zu deuten sein, welche 

 uns wohl das Farbenbild, nicht aber das lebende, selbst nicht andeutungsweise dar- 

 bietet. Nie wird man sich in solchen Fällen mit einem einzigen Fixierungs- und 

 Tinktionsverfahren begnügen dürfen, vielmehr wnrd ein endgültiges Urteil erst nach 

 ausgiebigem Gebrauch anderer Methoden zu fällen sein, wobei vor allem solche Fixier- 

 mittel heranzuziehen sind, die nur physikahsch wirken. Die vielseitige Verwend- 

 barkeit des Dunkelfeldes hat kürzHch Haidukow in sehr eingehender Weise be- 

 schrieben. Bezüglich der Untersuchung des lebenden Objektes sei ferner auf das 

 ausgezeichnete Taschenbuch Prowazek's und auf die Mikrotechnik von Apathy 

 verwiesen, dem wir neben einer großen Reihe sehr wertvoller mikrotechnischer 

 Winke eine ausführMche kritische Besprechung der mikroskopischen Untersuchungs- 

 methoden verdanken. 



II. Fixierung. 



A. Wesen der Fixierung. 



Unter dem Begriff „Fixieren" pflegt man in der Histologie das Abtöten, das 

 sog. Härten und Konservieren von Zellen (im weitesten Sinne des Wortes) zusammen- 

 zufassen. Mit der Fixierung bereiten wir das Material für die später zu erfolgende 

 Färbung vor. Hierbei gilt es, der Zelle unter möghchster Erhaltung ihrer im Leben 

 vorhandenen Gestalt eine gewisse Widerstandsfähigkeit zu geben gegen alle Prozeduren, 

 die bis zur Fertigstellung des gefärbten mikroskopischen Präparates nötig sind. Diese 

 Resistenz soll sich hauptsächhch darin äußern, daß Lösungs-, Quellungs- oder Schrump- 

 fungserscheinungen sowie Zersetzungsvorgänge, die stets mit einer Deformation der 

 Zelle in kausalem Zusammenhang stehen, nach Möghchkeit ausgeschaltet werden. 

 Unsere Fixierungsmittel, die fast ausnahmslos zugleich abtötend, härtend und 

 konservierend wirken, sind wohl meist auf empirischem Wege gefunden worden. Erst 

 seit verhältnismäßig kurzer Zeit ist man bestrebt, ihre Wirkungsweise Wissenschaft- 



