44 Max Haetmann. 



aufnähme wird mit Hilfe solcher Protoplasmabewegungen (Pseudopodien) bewerk- 

 stelligt. Die Fortpflanzungs- und Befruchtungsvorgänge sind sehr verschiedenartig 

 bei den einzelnen Untergruppen. 



Neuerdings werden die Sarcodina oder Ehizopoda im weiteren Sinne meist in 

 eine Anzahl gleichgestellter Ordnungen eingeteilt, so z. B. bei Dofleix in 

 1. Ämoebina, 2. Fora7ninifera , 3. Helios ua, 4. Radiolaria und 5. Mycetoxoa. Die 

 Abgrenzung der drei letzteren Ordnungen ergibt sich sehr ungezwungen und natür- 

 lich. Sie ist daher auch überall in gleicher Weise angenommen. Dagegen herrschen 

 große Meinungsverschiedenheiten über die Abgrenzung zwischen den Amöben und 

 den Foraminiferen. Im Anschluß an F. E. Schulze werden häufig an ihrer Stelle 

 drei Ordnungen angenommen, und nach der Art der Pseudopodien charakterisiert 

 als Lobosa, Filosa und Reticulosa. Das wäre eine sehr bequeme Einteilung. Doch 

 werden bei derselben, wie schon Bütschli hervorgehoben hat und wie neuere 

 cytologische und entwicklungsgeschichtliche Beobachtungen klar zeigen, nah ver- 

 wandte, im Bau und Fortpflanzung übereinstimmende Formen auseinandergerissen, 

 andere wieder, die starke Differenzen aufweisen, vereinigt. 



Mit Kücksicht auf die vielfachen nahen Beziehungen zwischen nackten und be- 

 schälten Formen und die verschiedenen Übergangsformen zwischen Lobosen, Filosen 

 und Retikulosen, sowie in Anbetracht der ungenügenden Kenntnisse gerade über 

 diese wichtigen Übergangsformen, erscheint es mir am zweckmäßigsten, wieder zu 

 der Einteilung von Bütschli zurückzugehen, der alle diese Formen unter dem 

 Namen Ehizopoda als Unterklasse den Heliozoa und Eadiolaria zur Seite stellte. 



Die weitere Einteilung dieser Unterklasse in Ordnungen kann vorerst nur als 

 eine provisorische gelten. Wir bringen zunächst sämthche unbeschalte Formen 

 in die erste Ordnung der Ämoebina. Da dem Charakter der Nacktheit in syste- 

 matischer Beziehung sicher nur ein geringer Wert beizumessen ist, und voraussicht- 

 Hch manche von den hierher gerechneten Formen nur nackte Entwicklungsstadien 

 von anderen eventuell beschälten Rhizopoden sind, so ist die Charakterisierung 

 dieser Gruppe vor der Hand eine sehr ungenügende und genauere Untersuchungen 

 werden voraussichtlich hier noch viele Änderungen zeitigen. Da jedoch zunächst 

 nichts Besseres gebracht werden kann, müssen wir uns damit begnügen. Den 

 großen Rest der beschälten Rhizopoden teilen wir dann noch in zwei weitere 

 Ordnungen, zweitens die Testacea und drittens die Fora^ninifera oder Tlvdamo- 

 phora. Die letzteren sind in ihrer Mehrzahl ziemlich gut charakterisiert. Es 

 sind Formen, die fast alle während des größten Teiles des Lebens vielkernig sind; 

 sich, soweit bekannt, stets durch multiple Teilung vermehren und einen mehr oder 

 minder ausgesprochenen Generationswechsel zwischen einer geschlechtlichen und 

 ungeschlechtlichen Vermehrung besitzen. Es handelt sich ausschheßlich um Meeres- 

 formen mit retikulosen Pseudopodien. 



Die zweite Gruppe, die Testacea ist nicht so leicht zu kennzeichnen wie die 

 erste und dritte, da sie nach beiden Seiten hin Zwischenformen aufweist. Zunächst 

 handelt es sich um Formen, die alle nur einkammerige Schalen besitzen. Soweit 

 bekannt, scheint ihnen während der Hauptepoche ihres Lebens stets ein einziger 

 Primärkern zuzukommen. Eine besondere geschlechtliche Vermehrung durch multiple 

 Teilung besitzen sie vermuthch alle, dagegen verläuft die gewöhnliche Fortpflanzung 

 meist noch durch einfache Zweiteilung und ein feststehender Generationswechsel 

 wie bei den Foraminiferen ist noch nicht ausgebildet. Die Einteilung der Sarcodina 

 gestaltet sich mithin folgendermaßen: 



