gQ E. ROÜENWAI.DT. 



wir nicht bei den im Darmlvanal und s^elegentlich im Magen und in der Mundliöhle 

 beobachteten Trichomonaden ganz verschiedene Species vor uns haben, wodurch dann 

 die in mehreren Punkten sich widersprechenden Angaben der einzehien Autoren be- 

 zügHch der Morphologie vielleicht ihre Erklärung finden würden. Bezüghch einer 

 Trichomonas, die ich selbst Gelegenheit hatte längere Zeit bei einem an Amöben- 

 dysenterie leidenden Manne zu beobachten, kann ich mit Sicherheit sagen, daß eine 

 von Iriclionionas intestinalis verschiedene Species vorlag. 



Bezüglich der Pathogenität sind die Autoren darüber einig, daß wir in Trichomonas 

 vaginahs, welche bei dreißig bis vierzig Prozent aller Frauen in völliger Gesundheit 

 gefunden wird, eine sicher nicht pathogene Art vor uns haben: auf diese Species 

 soll an dieser Stelle daher nur deshalb eingegangen werden, weil gewisse Verhältnisse 

 ihrer Morphologie und Entwicklung zum Verständnis der verwandten Species bei- 

 tragen. 



Ob der Trichomonas intestinalis und ihren Verwandten pathogene Eigenschaften 

 zukommen, ist noch ebenso unentschieden wie bei der weiterhin zu besprechenden 

 Lamblia intestinalis. 



Trichomonas intestinalis. 



Trotz der fast völligen Übereinstimmung des Baus der vegetativen Formen spricht 

 der konstante Unterschied der Größenverhältnisse dafür, daß wir in Trichomonas 

 intestinalis eine von der \iel größeren Tricliomonas vaginalis verschiedene Species 

 vor uns haben, eine Auffassung, die durch neuere Untersuchungen von Bexsen über 

 die Entwicklungsvorgänge der beiden Species fast zur Sicherheit erhoben ist. 



Irichomonas intestinalis ist ein 5 — 10 " langer, 2 — .8 n breiter Flagellat von aus- 

 gesprochen birnförmiger Gestalt, die auch im feucht fixierten Präparat deuthch er- 

 halten bleibt. Es erscheint nicht ganz ausgemacht, ob diese Birnform ganz genau der 

 Wirkhchkeit beim lebenden Individuum entspricht. lieben den gewöhnüchen Pendel- 

 bewegungen werden mitunter eigentümhch schraubende Bewegungen beobachtet, 

 die nicht ohne weiteres auf die unduherende Membran zurückzuführen sind; diese lassen 

 daran denken, daß eine gewisse Drehung in der Art eines von Mnks nach rechts ge- 

 wundenen Korkenziehers durch den Körper des Tieres geht. Eine ähnliche Torsion 

 des Körpers ist von v. Prowazek von dem verwandten Bodo lacertae beschrieben, 

 er vergleicht dort die Drehung des hinteren Körperendes der eines Zimmermann- 

 bohrers. Am Vorderende entspringen von einem Basalkorn drei gleichlange Geißeln, 

 welche in ihrem unteren starreren Drittel häufig verkle])t sind. Während der starre 

 Anteil der Geißehi nach der Seite des Peristoms etwas hinübergebogen ist, schwingen 

 die freien Enden der drei Geißeln vom Peristom fort und ihm zu; die letztere Schwin- 

 gung vermittelt die Vorwärtsbewegung. Bei Trichomatix lacertae beschreibt v. Pro- 

 wazek eigentümhche Spiralsäume der Geißeln, die eine gewisse Ähnhchkeit haben mit 

 den Bildern, welche mehrfach von den unduKerenden Membranen der Spirochäten 

 gegeben worden sind. Von späteren Bearbeitern aieser Flagellaten wird eines solchen 

 Befundes nicht wieder Erwähnung getan, mir selbst ist es nicht gelungen, derartige 

 Bilder färberisch zu gewinnen. 



Das Basalkorn, von welchem die Geißehi entspringen, ist mit dem Kern durch einen 

 feinen Rhizoplasten verbunden, der bei geeigneter Differenzierung im HämatoxyHn- 

 präparat fast immer nachweisbar ist (Fig. 1). Eine vierte Geißel, die mehrfach be- 

 schrieben worden ist, scheint auf einem auch in einwandfrei angefertigten Präparaten 

 häufig vorkommenden Kunstprodukt zu beruhen. Es handelt sich hier wahrscheinhch 

 um den abgelösten Randfaden der unduüerenden Membran. Alle diese Geißelgebilde 



