122 



Vaccine. 



Von 



S. V. Prowazek. 



1. Historisches ü b e r d i e Vaccine. 



Die wichtigen Untersuchungen über Vaccine beginnen mit den grundlegenden 

 Forschungen Jexxer's. der allerdings in Sutton, Fewster, Heim u. a. bereits seine 

 Vorgcänger besaß. Am 14. Mai 1796 impfte .]enner zuerst von einer gelegentlich er- 

 worbenen „Vaccine" der Stallmagd Sarah Nilmes einen 8 jährigen Knaben und voll- 

 führte so die erste Impfung mit humanisierter Vaccine erster Generation; die hernach 

 bei selbem Knaben erfolgende Variolation lieferte ein negatives Resultat. Jenner 

 leitete damals die Euterpocke der Kühe allerdings noch von der Pferdemaucke ab. 

 In Deutschland Heß zuerst G. Hamann seinen Sohn durch Motherbcry vaccinieren. 

 Kuhpockenimpfungen führten ferner 1799 Ballhorn und Stromeyer in Hannover 

 aus (Ebstein, Deutsche med. Wochenschrift 1909). Die iVbstammung der Vaccine 

 ist bis jetzt trotz zahlreicher Untersuchungen noch nicht vollkommen aufgeklärt; 

 während eine deutsche Schule annimmt, daß die \'accine eine von der menschlichen 

 Variola auf Boviden zufälhg oder experimentell übertragene Krankheit ist, kann sich 

 die Mehrzahl der französischen Forscher dieser Annahme, die zum Teil experimentell 

 begründet ist, bis jetzt nicht anschließen. Im ersteren Sinne sprachen sich bereits 

 Maunüir, Leroy 1801, Wedekind 1802, Gexdrin 1817, Guillon sowie Gassner 

 aus. — Jacco, dessen Arbeiten in praktischer und theoretischer Hinsicht grundlegend 

 waren, konnte nicht die Variola auf Kühe übertragen, ebenso negativ war das Ergebnis 

 der Versuche von Müller, Wisbach u. a. Über positive Resultate berichteten Mac 

 Phail, Thiele, zum Teil Reiter. Badcock, Ceely u. a. Zu gänzhch abweichenden 

 Anschauungen gelangten die Mitglieder der Lyoner Kommission: Chauveau, Viennois, 

 Meynet; auf Grund ihrer Versuche stellten sie die These auf, daß durch die Rinder- 

 impfung die Variola n i e in ^'accine umgebildet wird, sondern Variola bleibt. Dem- 

 gegenüber konnten Voigt, Fischer, Haccius und Eternod, Treyer, Eilerts de 

 Haan, Layet u. a. experimentell wiederum die Variola in Vaccine „umzüchten". 

 Kelsch erklärte später abermals die Variolavaccine nur als eine Folge von zufälhger 

 Übertragung von Vaccine auf die variolisierte]) Impfflächen (Stallinfektion), während 

 Voigt (Deutsche med. Wochenschrift 1909) die Ansicht von einer Umzüchtung der 

 Variola in Vaccine verteidigte. 



2. Historisches über die P a r a s i t o 1 o g i e der ^" a c c i n e. 



An den parasitologischen Untersuchungen der ersten Periode der Vaccineforschung 



beteihgten sich zunächst Chauveai^ van der Loeff (1886 und 1887) und L. Pfeiffer 



1887, 1891), ferner Dohle (1892). Die Entdeckung der spezifischen Körperchen der 



