Geflüg-elpocke. 233 



fahren hergestellter Blutagar), eine unsichtbar wachsende Kultur kleinster, nach 

 GiEMSA färbbarer Körperchen zu gewinnen und in mehreren Generationen fortzuzüchten, 

 wobei das Virus der G e f 1 ü g e 1 d i p h t e r i e als iVusgangsmaterial diente. Neuere 

 Untersuchungen von Carnwath und Uhlenhuth haben aber die I n d e n t i t ä t 

 der Geflügeldiphterie und Geflügelpocke fast sichergestellt, so daß der grundsätzliche 

 Nachweis einer Reinkultivierung des Geflügelpocken virus Bürdet gelungen zu sein 

 scheint. Lipschütz und später Uhlenhuth konnten bisher an Pocken material 

 die BoRDEx'schen Angaben nicht bestätigen; das Mißlingen dieser Untersuchungen 

 kann möghcherweise in einzelnen technischen Details seinen Grund haben. In letzter 

 Zeit hat Bürdet ausführlich über die Reinzüchtung des Geflügeldiphterievirus be- 

 richtet, lehnt jedoch, wie bisher, die Identität von Geflügeldiphterie und -pocke ab. 

 Mit Reinkulturen des Geflügeldiphterievirus konnten Bürdet und Fally Tiere in 

 typischer Weise infizieren; ob mit diesen Kulturen das klinische Bild der Geflügel- 

 pocke erzeugt werden kann, wird von den Autoren nicht mitgeteilt. 



Das Geflügelpockenvirus ist außerordenthch infektiös und in der erkrankten 

 Haut in enormen Mengen enthalten. Eine zweitausendfache Verdünnung einer leichten 

 Aufschwemmung des Virus kann die Pocke erzeugen (Burnet). Im experimentellen 

 Versuch genügt, wie bereits erwähnt, leichtes Einreiben virushaltiger Krusten, um 

 das schwere Krankheitsbild und selbst den Tod der Tiere herbeizuführen. Indes gelang 

 es Referenten bisher kein einziges Mal eine Stallinfektion zu beobachten, obwohl durch 

 langes Zusammenleben kranker Tiere mit gesunden, zweifellos Gelegenheit für die 

 natürliche Infektion gegeben war. Es scheinen also bei letzterer noch eine Reihe von 

 Faktoren eine Rolle zu spielen, die uns bisher nicht bekannt geworden sind. Nament- 

 lich sind wir über den Infektions m o d u s fast gar nicht unterrichtet. Dringt das 

 Virus durch eine kleine Hautverletzung in den Organismus, erfährt daselbst eine Gene- 

 ralisierung und wird sekundär verschiedenen Hautstellen auf hämatogenem Wege 

 zugeführt, — oder handelt es sich um eine primäre Hauterkrankung, — oder stellt 

 etwa der Darmkanal die Eintrittspforte für das Virus dar? Letztere Infektionsmög- 

 lichkeit gewinnt sehr an Wahrscheinlichkeit durch die Versuche Burnet's, der durch 

 Fütterung mit virushaltigem Material in exakter Weise das typische Bild der Pocke 

 erzeugen konnte. 



Das genaue Studium der aufgerollten Frage scheint Referenten von Bedeutung 

 zu sein, da sich hiedurch möglicherweise eine wissenschafthche Erklärung der Patho- 

 genese einer Reihe verbreiteter menschlicher Dermatosen (Psoriasis vulgaris. Liehen 

 ruber planus usw\) geben ließe. 



Das Virus der Geflügelpocke findet sich nicht nur in der erkrankten Haut, sondern 

 nach den Untersuchungen von Löwenthal, Burnet, Lipschütz, Uhlenhuth u. a. 

 auch im Blut, sowie, in wechselnden Mengen, in den meisten Parenchymorganen (Leber, 

 Milz, Niere, vielleicht auch Gehirn usw.). Das Virus k r e i s t im Organismus, im Gegen- 

 satz zur Vaccine durch 1 ä n g e r e Z e i t. In den Parenchymorganen gelingt nach 

 Burxet und Lipschütz der experimentelle Nachweis des Virus schon 8 bis 10 Tage 

 nach der kutanen Impfung. Wie lange das Virus in den inneren Organen enthalten 

 sein kann, geht aus Untersuchungen des Referenten hervor, welche zeigen, daß noch 

 4 Wochen nach vollkommen abgeheilten Hauterscheinungen, Leber und Niere sich 

 im Experiment mehr oder minder virushaltig erweisen. Der Erreger erfährt also einer- 

 seits eine rasche Generalisierung im Organismus und bleibt andererseits längere Zeit 

 in den Geweben erhalten, obwohl die krankhaften Hautveränderungen bereits abge- 

 klungen sind und die Tauben eine absolute aktive Immunität erlangt haben. 



Das Virus der Geflügelpocke ist ein d e r m o t r o p e r Infektionserreger (siehe 

 Anhang zu: Chlamydozoa — Strongyloplasmen, Abschnitt über Dermotropis- 

 m u s) ähnlich wie das Vaccine-Variolavirus und wie der Erreger der Maul- und Klauen- 



15* 



