366 Pf.ter Mühlens. 



Ulcus durum imd einer Rachenschleimhaut-Papel gesehen haben. Sie hatten aber diesen Be- 

 funden, die sie später niclit wieder erhoben, anscheinend keine Bedeutimg beigemessen imd 

 sie zudem erst nach Sch.utdixx's Entdeckrmg publiziert. Nach der kiuzen Beschreibmig 

 scheint es zumindest sehr zweifelhaft, ob sie in der mit einer Mischung von Methylgrün 

 und KarbolmethyMolett gefärbten ,, neuen Spirille" (14 — 21 n lang mit 5 — 7 Windimgen im 

 Durchschnitt) die ScHAiT)rxNsche Spirochäte hatten. Prioritätsansprüche kommen nicht in 

 Frage. 



Erwähnt sei hier auch, daß schon früher in der Genitalgegend lebende Spirochäten ge- 

 funden waren, die aber mit der Pallida nicht identisch waren. So hatte Doxxe be- 

 reits im Jahre 1837 Spirochäten im Schankersekret imter dem Xamen ,, Vibrio Uueola" 

 beschrieben. Nach HoFK^u^'X imd Ruxe handelte es sich dabei jedenfalls um die harmlose 

 Spirochaeta refringens. Ähnliche bzw. dieselben Spirochäten sind bei Genitalaffektionen, 

 insbesondere bei Balanitis erosiva, auch später wiederholt gesehen worden (Berd-\x mid Ba- 

 TATLLE (1891). CsnLAG (1898), RoxA (1903), Müller imd Scherber (1905)). Wir kommen darauf 

 noch zurück (S. 446). 



2. Treponouia-Befnnde bei erworbener Syphilis aller Stadien. 



ScHAUDixN und HoFFMAXx (April und Mai 1905) hatten ihre ersten Unter- 

 suehuugsergebnisse in drei kurz nacheinander folgenden Publikationen niedergelegt: 

 Die Pallida war zunächst in acht Fällen von frischer Syphilis : in Papeln und Primär- 

 affekten, sowohl im Sekret an der Oberfläche als auch in der Tiefe des Gewebes, 

 teils lebend, teils im gefärbten Ausstrich, sowie auch in zwei Drüsen ausstrichen regel- 

 mäßig gefunden worden. Die zweite Publikation berichtete über den regelmäßig ge- 

 lungenen Pallidanachweis in acht Lymphdrüsen Syphilitischer: zweimal im Aus- 

 strich exstirpierter Drüsen und sechsmal im Punktionssaft. In der denkwürdigen Sitzung 

 der Berhner medizinischen Gesellschaft vom 17. Mai 1905 teilten Schaudixn und Hoff- 

 MAXX ihre Befunde mit und fügten zwei weitere positive Xachweise im Drüsensaft 

 und ferner einen weiteren im Milzpunktionssaft eines unmittelbar vor dem Erup- 

 tionsstadium befindhchen Sekundärsyphilitischen hinzu. 



Es ist unmöghch und auch in diesem Handbuche überflüssig, alle die nun Schlag 

 auf Schlag folgenden bestätigenden Publikationen über PaUidabefuude bei Menschen- 

 und Tiersyphihs aufzuzählen. Die Befunde der ersten Zeit sind in guten Zusammen- 

 stellungen nachzulesen u. a. bei Glass (1905) und Mulzer (1906). Hier sollen nur 

 einige der wich*^igeren und selteneren, zum Teil zusammenfassend, li^rvorgehoben 

 werden. 



Von den gleich in der ersten Zeit der Pallidaforschung erschienenen kleineren 

 ^litteilungen über positive Befunde seien angeführt die von Pasc hex, Frosch und 



PlELICKE, WeCHSELMAXX uud LoEWEXTHAL, ReCKZEH, MeTSCHXIKOFF, R. KrAUS, 



Volk, Ehrmaxx, Palt auf, Herxheimer und Hübner, Noeggerath und Staehelix, 

 McTVeexey, Zabolotxy usw. Größere systematische Untersuchungsreihen veröffent- 

 hchten ferner Spitzer, Kraus und Praxtschoff, Scholtz, Grouvex und Fabry, 

 Rille und Vockerodt, Siebert, Zabolotxy, Mulzer, Soberxheim und Toma- 

 sczewski, Flügel, Röscher, Oppexheim und Sachs, Lipschütz, ]\Iexdoza, Ber- 

 tarelli und Volpixo, Shexxax u. a. Zusammenfassend sei hier nur darauf liiu- 

 gewiesen, daß die Untersuchungsresultate dieser genannten und \ieler anderer Forscher 

 der verschiedensten Nationen das fast konstante Vorkommen der Palhda in den 

 meisten manifesten Produkten der erworbenen Syphihs ergaben, zum Teil auch in 

 Drüsen bei anscheinend latenter Lues. — • Von besonderem Interesse waren die Befunde 

 im peripheren Blut: ^Nachdem Reckzeh und Raubitschek über Palhdanachweis 

 im Fiugerbeerenblut von Syphihtischen und "Wolters im punktierten Venenblut 

 berichtet hatten, folgten die sehr überzeugenden Befunde von Xoeggerath und 

 Staehelix (1905) im Blut von unbehandelten Sekundärsyphiütischen (Methodik 



