'iO E. DE MARGERIE. — LES DEUX NOUVELLES CARTES (iÉOLOdlQUES DE LA FRANCE 



Service figure en Trias ce que MM. Carez et Vasseur, 

 d'accord avec les géologues italiens, considèrent 

 comme pré-carbonifère : c'est la question, si 

 débattue, des schistes lustrés de Lory. 



Le bassin tertiaire compris entre Digne, la Du- 

 rance et le Verdon est Pliocène supérieur, au cinq- 

 cent-millième; le millionième, profitant des der- 

 nières découvertes de Fontannes, l'attribue avec 

 iraison au Miocène. 



Evidemment, la distinction du Quaternaire et du 

 Pliocène n'a pas encore été faite avec tout le soin 

 -désirable dans plusieurs parties de la France, la 

 teinte de l'un étant souvent remplacée par celle de 

 l'autre (Haute-Saône, Bresse, Grau, Némosais, etc.). 



IV 



L'un des points faibles que devront faire dispa- 

 raître les recherches des années prochaines réside 

 dans le tracé des limites d'étages sur le bord orien- 

 tal et septentrional du bassin tertiaire du Sud- 

 'Ouest : telle région, suivant les carj,es, et sans 

 raison décisive apparente, passe de l'Eocène à 

 l'Oligocène ou même au Miocène. 



En Corse, — le plus négligé des départements 

 ■français jusqu'à présent, — les terrains paléo- 

 zoïques sont remplacés au millionième par des 

 ■schistes cristallins. 



Les alluvions anciennes des plateaux sous-pyré- 

 •néens ont, moins que le reste, attiré l'attention 

 ■de M. Carez : le sommet des cônes quaternaires 

 ■si caractéristiques de la Gascogne a été supprimé 

 «et remplacé par la teinte du Miocène supérieur. 

 •C'est, en quelque sorte, un recul sur la carte de 

 1840; sans même visiter les lieux, la lecture du 

 beau chapitre consacré au plateau de Lannemezan 

 .par Surell dans la suite i\ ses Etudes sur les torrents 

 ■des Hautes-Alpes (1872) suffît pour montrer le 



• développement énorme et exclusif des dépôts 



• d'origine fluviale entre la Garonne et le Gave 



• de Pau. La carte au millionième est correcte sous 



• ce rapport. 11 n'en est malheureusement pas de 

 imême pour le prolongement de ces dépôts dans le 

 •sud du Béarn, chez M. Jacquot comme chez 

 M. Carez: pourquoi supprimer de la carte, dans 

 ■cette région, une formation si puissante, dont les 

 ■contours étaient déjà indiciués en 1854 sur Vesquisse 

 jointe à la thèse de J. Delbos, sans remonter jus- 

 qu'à Dufrénoy et à Palassou? 



Pour les Pyrénées, les divergences sont si nom- 

 breuses et si profondes, qu'un article entier ne 

 suffîrait pas à en donner l'énumération; quelques- 

 unes sont d'ailleurs systématiques : ainsi le Trias 

 de M. Carez est presque partout figuré en Permien 

 par M. Jacquot, qui considère en outre le cortège 

 d'argiles gypseuses et salifôres des Ophites comme 



exclusivement triasique. Le désaccord, pour cer- 

 taines localités, atteint des proportions presque 

 incroyables : le massif de Montgaillard , par 

 exemple, entre Bagnères-de-Bigorre et Tarbes, 

 serait Granitique et Cambrien, si l'on s'en rapporte 

 à la carte au 300,000% Quaternaire et Crétacé d'après 

 le millionième ! Cela prouve combien il reste à faire, 

 dans les Hautes-Pyrénées notamment, où les docu- 

 ments préliminaires font complètement défaut, et 

 où M. Carez n'a eu à sa disposition que lacarte,fort 

 gi'ossière, même au point de vue des tracés géogra- 

 phiques, de Magnan. Dans l'Aude, dans le Pays 

 Basque, les différences sont à peine moins sensibles. 

 Nous l'avouons sans difficulté, le travail de 

 M. Carez nous a paru plus soigné que la partie 

 correspondante de la carte au millionième, qui 

 malheureusement présente comme certaines des 

 vues encore hypothétiques : la délimitation des 

 subdivisions du groupe paléozoïque, à en juger du 

 moins par les faits publiés, ne paraît guère admis- 

 sible, et la continuité des bandes cambriennes, 

 siluriennes et dévoniennes, régulièrement alignées 

 d'un bout de la chaîne à l'autre, ne repose sur 

 aucune coupe sérieuse : il faudrait d'abord que 

 l'on fût définitivement édifié sur l'âge de ces cal- 

 caires, représentés, suivant les cartes et les loca- 

 lités, comme Cambriens, Dévoniens, Carbonifères, 

 Jurassiques ou même Crétacés ! Bref, la géologie des 

 hauts chaînons injrénéens — la comparaison des deux 

 cartes le démontre, — est à reprendre entièrement : 

 c'est le desideratum le plus sensible de la géologie fran- 

 çaise. Nous ne dirons rien du versant espagnol, où 

 les tracés de la carte au millionième, pour la moitié 

 orientale tout au moins, sont absolument fantai- 

 sistes. 



Quant aux régions situées en dehors de la fron- 

 tière, le Sud de l'Angleterre est figuré d'une ma- 

 nière identique. La carte au millionième a sup- 

 primé le manteau quaternaire qui imprime à la 

 basse Belgique sa physionomie caractéristique; 

 même élimination a été opérée pour le plateau 

 suisse. Le Miocène belge est également supprimé 

 et rattaché, sans que la raison en soit donnée, à 

 l'Oligocène. Dans tout le Nord-Est, il est regrettable 

 que l'on ait jugé suffisant de s'en tenir à des docu- 

 ments généraux anciens ou de seconde main. 

 Citons parmi les cartes détaillées que l'on a négligé 

 de consulter pour la rédaction du millionième : la 

 carte du bassin de Mayence de Lepsius (1884); 

 la carte du Sud du Luxembourg, de van Ver- 

 weke (1880) et celle de la Lorraine occidentale, 

 publiée par la commission géologique de Stras- 

 bourg (1886); les cartes d'une partie du Hunds- 

 riiclv, des environs de Trêves et de Waxveiler insé- 



