D' H. FILHOL. — LE DRYOPIÏHÈQUE ET L'ORIGINE DE LHOMME 



103 



dans les races élevées, sa partie inférieure se porte 

 en avant, formant un bombement très caractérisé 

 dans la partie où s'insère le muscle nommé houppe 

 du menton. Comme chacun peut le constater sur 

 soi-même, l'extrémité antérieure de la langue est 

 habituellement courbée en bas de sorte que l'a- 

 vance de la pai'tie antérieure du menton sert à lui 

 laisser plus de phi^'o. (iig. '(). 



Fig. 4. — JIimUiiic inforicuL' (l'iioiiuuo :ictiiel, 

 \ u de f.icc. ReduU. 



« Souvent, dans les mâchoires des races hu- 

 maines les moins élevées dites prognathes, comme 

 par exemple dans celle de la Vénus hottentote, le 

 menton laisse un peu moins de place pour les 



Fig. 5. — Maxillaire inloriour de Chimpanzé. Réduit. 



mouvements de la partie antérieure de la langue 

 et l'espace entre les arrière-molaires est un peu 

 moins large; mais la différence n'est pas très 

 grande. 



M Chez le Chimpanzé, le bas du menton est porté 

 en arrière; en outre, le râtelier cesse de former 



l'arc, les deux rangées de molaires deviennent 

 parallèles. La langue a donc moins de place pour 

 s'allonger en avant , pour s'élargir en arrière 

 (fig. o). 



« Chez rOrang-Outang et le Gibbon, il y a pro- 

 portionnellement moins d'intervalle que chez le 

 Chimpanzé entre les mandibules ; la langue est 

 donc forcément plus étroite. 



« Chez le Gorille, il en est de même. En outre, le 

 menton s'est beaucoup épaissi et porté en arrière; 

 le bas de la symphyse se prolonge jusqu'à l'aplomi) 

 des premières arrière-molaires. Ainsi la langue a 

 moins de place en avant que dans l'Orang-Ûutang 

 et surtout dans le Cliimpanzé » (fig. o et (î). 



Fig. G. — Maxillaire Infériciu' de Gorille, vu de l'ace. Réduil. 



Chez le i)ryo;;/»Y/(?«<s l'intervalle entre les mandi- 

 bules paraît avoir été resserré et nous trouvons là 

 un point d'analogie très remarquable avec le Go- 

 rille et par conséquent la langue était étroite et la 

 faculté du langage ne devait pas exister. 



On se l'cndra facilement compte de ce fait en se 

 rapportant aux figures, que nous avons jointes 

 aux descriptions précédentes. Malheureusement 

 nous ne pouvons apprécier d'une manière exacte 

 le degré de ce rapprochement, la nouvelle mâ- 

 choire de Dryopithèque ayant été comprimée et 

 et assez déformée. Mais malgré tout, en considérant 

 un maxillaire de Gorille et un maxillaire de Dryo- 

 pithecus dans leur portion antérieure, vue de face, 

 on ne peut qu'être très frappé de l'immense diffé- 

 rence existant entre ces animaux. La symphyse 

 du Dryopithèque est tellement allongée que l'esprit 

 se reporte vers la disposition presque semblable 

 qui existe chez certains porcins et nous pouvons 

 dire qu'elle est plutôt celle d'un pachyderme 

 que celle d'un anthropomorphe. Les différences 

 paraissent encore bien plus grandes si nous éta- 



