L. MANGIN. 



REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 



239 



échappé au défaut fâcheux de la plupart des ana- 

 tomisles, en accentuant plus vigoureusement les 

 lignes qu'ils croient être les limites des régions de 

 tissus. Si l'on jette les yeux sur les figures repro- 

 duites ci-contre (fig. 7 et 8), on peut constater en 



Fig. 7 cl 8. — Formation dos racines latérales tic Pardantns 

 Chinensis, p, iioche; ep, épidémie; ec, écoi'ce; c, cylindre 

 central; c, épistéle; en, endoderme; pe, périeyclc. 



effet l'existence de traits forts et de hachures qui 

 marquent les diverses régions de la racine. Ces 

 hachures et ces traits forts n'existent pas dans les 

 préparations; ce sont les auteurs qui les ont mar- 

 quées et il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elles con- 

 firment les conclusions émises; — on se demande 

 même, en face de certains dessins (fig. 1, 2 et 8), 

 pourquoi le trait fort passe en un endroit plutôt 

 (ju'en un autre. Sur quels indices les auteurs se 

 sont-ils appuyés pour marquer les traits forts et 

 les hachures dont les préparations n'offrent pas 

 trace? C'est ce que la lecture très attentive du 

 mémoire ne peut faire découvrir. 



En discutant la question des cellules initiales du 

 sommet de la racine des Légumineuses, MM. Van 

 Tieghem et Douliot repoussent l'opinion professée 

 parMM.Russow, de Janczewski, Flahault, Eriksonn, 

 d'après laquelle, dans cette famille, les racines 

 auraient, au sommet, un groupe d'initiales commun 

 aux diverses régions des tissus; et ils affirment 

 l'existence d'initiales distinctes pour la calyptre, 

 l'écorce et le cylindre central. A quels caractères 

 reconnait-on une cellule initiale? Pourquoi y a-t-il 

 tantôt une, tantôt plusieurs cellules initiales? Les 

 explications étaient d'autant plus nécessaires que 

 les auteurs, comme on l'a vu plus haut, ne peuvent 

 invoquer en faveur de leur opinion ni la nature du 

 contenu cellulaire, ni l'état des noyaux. 



On ne peut donc que regretter, dans ce remar- 

 quable mémoire, l'absence d'une critique de la 

 méthode, car elle diminue l'importance des résul- 

 tats publiés et affaiblit la valeur des objections que 

 les auteurs ont adressées à leurs devanciers. Mais 

 l'autorité du savant éminent qui a dirigé ces re- 

 cherches, ne peut que grandir à la suite des véri- 



fications nécessaires qu'elles paraissent imposer 

 avant d'être acceptées définitivement. 



Il 



La circulation des matières nutritives dans les 

 plantes vasculaires est une des questions les. plus 

 controversées, surtout en ce qui concerne les cou- 

 rants dont le liber est le siège. Étudions cette ques- 

 tion en examinant le mémoire que M. Lecomte 1) 

 vient de publier. 



Le courant du liber, désigné à tort sous le nom 

 de sève descendante ou de sève élaborée n'était pas 

 encore nettement localisé; le sens de ce courant, 

 la nature des matériaux qui le composent, exigent 

 la connaisance minutieuse du liber et des tissus de 

 l'écorce : ainsi s'expliquent les nombreux travaux 

 dont ce tissu a été l'objet. Néanmoins, dans cette 

 élude si souvent entreprise, M. Lecomte a pu ob- 

 tenir des résultats nouveaux et rectifier bon nombre 

 de faits déjà connus. 



Les éléments caractéristiques du liber sont les 

 tubes criblés, formés de cellules placées bout à bout 

 et séparées les unes des autres par des cloisons 

 transversales ou obliques, dont la membrane pa- 

 rait perforée d'une multitude de trous lui donnant 

 l'aspect d'un crible: d'autres cloisons placées laté- 

 ralement détachent, de chaque tube criblé, des 

 cellules aplaties très petites, appelées cellules com- 

 pagnes et remarquables par les dimensions consi- 

 dérables de leur noyau. Les cribles occupant les 

 parois transversales ou obliques et parfois même 

 les parois longitudinales paraissent perforés pen- 

 dant la période de végétation active; mais à l'é- 

 poque du repos végétatif, ces cribles se ferment 

 par la formation de bouchons, nommés bouchons 

 calleux, constitués parune substance très différente 

 de la cellulose. Le contenu des tubes criblés est 

 très riche en matières albuminoïdes emprisonnant 

 des grains d'amidon semblables àl'amylo-dextrine 

 et l'on y trouve un noyau qui disparaît habituelle- 

 ment de très bonne heure. 



M. Lecomte a démontré la nécessité d'étudier les 

 matériaux frais ou conservés dans l'eau sucrée 

 pour l'observation, si importante au point de vue 

 physiologique, du contenu des tubes criblés. L'exa- 

 men des matériaux secs convient seulement pour la 

 topographie du liber; l'empoi de l'alcool absolu 

 qui fixe et coagule les matières proléiques, présente 

 des inconvénients. L'action de l'alcool, signalée 

 d'abord par M. Fischer chez la Courge, a été ob- 

 servée par M. Lecomte sur un grand nombre <le 

 plantes ; en variant les expériences, cet auteur a pu 

 déterminer à volonté et en des places diverses la 

 formation de ces bouchons mucilagineux dont la 



(1) Contribution à l'étude du Liljcr des Angiospermes, 

 Ann. se. tiat. 7^ série t, X, p. 193, 1889. 



