:vM 



p. VUILLEMIN. — LKS MYCORIIIZKS 



cellules des mycorhizes exotrophiques. La gaine 

 mycélieniie est extérieure à la racine dans les 

 parties les plus jeunes, les plus délicates, dans les 

 points, eu un mot, où un parasite exercerait faci- 

 lement et dans des proportions redoutables son 

 action délétère. Un peu plus loin, les cellules 

 superlicielles, mortifiées, ne pouvant être éliminées 

 suivant la règle habituelle, sont englobées par les 

 îllaments mycéliens. Ceux-ci se glissent aussi dans 



les méats les plus 

 superficiels , de 

 manière à pren- 

 dre "la place des 

 cellules arrivées 

 au terme de leur 

 activité (fig. 14). 

 Chez le Charme 

 et d'autres Cupu- 

 liféres, les fila- 

 ments ne pénè- 

 Irent pas dans 

 l'intérieurdes 

 cellules, tant que 

 celles-ci ne sont 

 pas profondé- 

 ment altérées et 

 déformées. Chez 

 les Conifères, il 

 en est parfois au- 





^"^$Sîi^^ 



P'ig. 14. — Mycoi'hize cxotrophiquo de 

 Pin sylvestre. La coupe, pratiquée dans 



un système coralloïde, a divisé trois trement. L'abon- 



radiccllcs nées l'une do l'autre. La plus Aani narenchv- 

 àgéc (i) est coupée transversalement; " 



la gaine mycélienne est exfoliée; les ^^ du cylmare 



cellules morliliécs {a) sont k nu; la central Supplée 



deuxième (II) est coupée obliquement; y^^^^.^^ j^ns ses 

 la game mycélienne (m) est plcmo- 



ment développée; la troisième (IIl) est fonctions, et les 



sectionnée k peu prés en long; elle est ^^jgsjig extérieurs 

 très jeune et la gaine mycélienne, bien .,_ 



qu'étendue jusqu'à bi poiiiio, est en- a la dernière COU- 



core rudinientaire. che corticale Se 



mortifient rapi- 

 dement. Sur les Epicéas envahis par VElaphomi/ces, 

 sur les Pins, etc., toute l'écorce est bientôt parcou- 

 rue par les filaments détachés de la gaine mycé- 

 lienne, se faisant jour à travers les cloisons dessé- 

 chées pour dévorer les restes des cellides mortes. 

 Quelques filaments persistent dans les portions d'où 

 l'exfoliation normale a rejeté les cellules superfi- 

 cielles avec là gaine mycélienne. Le Champignon 

 n'est pas l'auteur de cette destruction de l'écorce 

 qu'il met à profit; car, s'il était vraiment parasite, 

 rien ne l'empêcherait de pénétrer au-dessous de 

 . écorce dans le cylindre central ; car l'assise in- 

 terne de l'écorce et l'assise externe du cylindre 

 central qu'il respecte n'olTrent aucun obstacle 

 mécaniciue à la pénétration de, filaments qui, pour 

 arriver dans leur voisinage, ont traversé les parois 

 épaisses et subérisées de l'écorce. Leur pro- 



gression n'est donc arrêtée que par des influences 

 biologiques : en un mot, ce Champignon est ici 

 saprophyte et non parasite. 



IV 



La première idée qui devait jvenir à l'esprit des 

 botanistes sur la signification biologique des my- 

 corhizes, c'est que le Champignon était un parasite 

 vivant aux dépens de la plante supérieure. Les 

 conditions dans lesquelles Gibelli découvrit les 

 gaines mycéliennes des racines de Cupulifères 

 étaient bien propres à appuyer une hypothèse si 

 naturelle. En 1883, le savant italien recherchait la 

 cause d'une maladie du Châtaignier. Les racines 

 pourries présentant un Champignon inconnu jus- 

 qu'alors, Gibelli n'hésita pas à accuser ce Cham- 

 pignon de la pourriture des racines et du dépéris- 

 sement des arbres. La description de Gibelli ne 

 laisse aucun doute sur l'identité du Champignon 

 du Châtaignier avec celui des mycorhizes de Frank. 

 Gibelli eut quelque surprise en retrouvant le 

 même Champignon sur les racines d'autres Cupu- 

 lifères, dans les localités les plus diverses de la 

 péninsule. Il lui parut naturel d'admettre que la 

 maladie si préjudiciable au Châtaignier gagnait du 

 terrain et menaçait de ses ravages plusieurs es- 

 sences forestières. Ses prévisions ne furent 

 réalisées. Les caractères morphologiques des my- 

 corhizes nous ont montré que la pourriture des 

 racines ne peut guère être le fait des gaines mycé- 

 liennes. 



La théorie du parasitisme est reproduite par 

 Hartig sous une forme fort atténuée. Pour Hartig, 

 ces parasites ne causent pas à l'arbre un dommage 

 bien appréciable ; la racine ne leur permet pas 

 toujours de pénétrer assez profondément pour 

 compromettre son existence; elle les exfolie à 

 temps avec les assises extérieures, seules envahies. 

 Dans d'autres cas, la victoire resterait au Champi- 

 gnon qui, pénétrant jusqu'aux plus profondes 

 assises de l'écorce, ferait périr la pointe de la ra- 

 cine. Cet énoncé comprend deux parties : 1° la 

 constatation des filaments du Champignon dans 

 les tissus morts de la racine; 2" la supposition que 

 la mort des tissus est le fait des filaments. La pre- 

 mière partie est exacte ; la seconde est incon- 

 ciliable avec des observations authentiques. Tant 

 que la i"acine est jeune et dans sa période normale 

 d'activité, la pointe reste vivante, lors même quej 

 le Champignon traverse de part en part l'écorce 

 entière : nous l'avons reconnu chez les Conifères;] 

 malgré cet envahissement, elle émet d'abondantes! 

 radicelles. Mais, comme le fait remarquer Frank,! 

 les mycorhizes ne sont pas plus éternels que lesJ 

 radicelles indépendantes; et, quand leur évolulioi 

 est accomplie, la portion provenant de l'arbreJ 



