p. VUILLEMIN. 



LES MYCORHIZES 



.T{3 



avant d'èlre tombée clans le domaine commun des 

 Cryptogames humicoles, devient la proie des 

 Champignons qui la serraient de près. L'obser- 

 vation d'Hartig montre simplement que le Cham- 

 pignon du mycorhize est un saprophyte pm'i%îé. 

 Au reste, Hartig fait une nouvelle concession, 

 quand il compare l'innocuité du parasite desCupu- 

 lifères à celle de tant de parasites inofTensifs des 

 femlles. Il a évidemment en vue des parasites gal- 

 licoles. Or, il n'est pas de formations plus propres 

 que les galles à nous montrer par quelle gradation 

 continue le parasitisme passe à des associations 

 bien équilibrées, dans lesquelles la vie en com- 

 mun ne cause de préjudice à aucun des conjoints. 

 Un a distingué sous le nom de domaties une variété 

 de galles dans lesquelles l'hospitalité fournie par 

 la plante élevée est payée de services par l'être 

 gallicole. 



Est-ce à ce point que serait parvenue l'associa- 

 tion des Champignons et des racines ? Les my- 

 corhizes seraient-ils le résultat d'une symbiose? 

 Frank soutient l'affirmative et considère les 

 mycorhizes comme des organes destinés à per- 

 mettre aux plantes supérieures d'emprunter aux 

 Champignons la faculté de se nourrir aux dépens 

 de l'humus. Les mycorhizes, dans la nomencla- 

 ture de Lundstroem, seraient donc des mycodo- 

 mafies. 



Cette théorie de la nutrition en commun n'a 

 guère soulevé d'objection en ce qui concerne les 

 mycorhizes endotrophiques ou les mycorhizes exo- 

 trophiques d'herbes comme les Monotropa. Curieuse 

 particularité : Kamienski niait la symbiose chez 

 les Cupulifères, pour mieux la faire ressortir chez 

 le Monotropa. 11 a cru en effet que les filaments 

 issus de la gaine mycélienne de cette plante 

 allaient puiser dans les racines des arbres un sur- 

 croît d'aliments pour leur associée. Établi)" la con- 

 tinuité des filaments délicats qui relient à travers 

 le sol les racines de deux plantes différentes n'est 

 point chose facile ; mais admettons que Kamienski 

 ait trouvé le moyen de réaliser cette observation : 

 les conclusions qu'il en tire ne s'appliqueront qu'à 

 un nombre restreint de cas. La direction des fila- 

 ments a pu être établie sûrement d'après la dispo- 

 sition des boucles mycéliennes, fréquentes chez les 

 Basidiomycètes et les Ascomycètes. Frank et Matti- 

 rolo ont démontré (et je l'ai moi-même vérifié), 

 que souvent des fiJaments rayonnent à partir des my- 

 corhizes des arhres vers le sot, au lieu de s acheminer vers 

 les racines pour en sucer le contenu. 



Le développement des mycorhizes que nous 

 avons examinés est lié à la présence de l'humus. 

 Ces' formations font défaut chez les racines de 

 Cupulifères qui ont traversé le manteau d'humus 

 pour se répandre dans la profondeur du sol ; mais 



^" 



'4 



V> 



v*ist£/ 



les racines indépendantes qu'on observe en ces 

 points émettent peu de radicelles, tandis queltespiro- 

 duisent d'exubérants systèmes de mycorhizes, dès qu'elles 

 arrivent au contact des couches ou des nids d'humus 

 (fig.lo). Si les ra- 

 cinesordinairesse 

 substituent aux 

 mycorhizes en 

 l'absence des ali- 

 ments des sapro- 

 phytes : récipro- 

 quement la pré- -.^ ' ''^ 

 sence des myco- .^ '^" 

 rhizes est générale ^ ^ 

 chez les plantes 

 qui n'ontpas d'au- 

 tre mode de nu- Fi;;. ! 5. — Localisation des mycorhizes 

 Irition. A l'excep- <!« ^,^^'-^ ^'^ <;°"'"'=' '''."" '^']'}T '^' 



^ feuille en deconiposUion (d après 



tion olTerle par le p. k ilidlen. 

 Wtdischhegelia , il 



faut ajouter l'absence de mycorhizes chez le Melam- 

 pyrtim pratense, bien que celte plante, d'après les 

 belles recherches de L. Koch (l), se nourrisse direc- 

 tement de débris de végétaux supérieurs. Par une 

 concordance remarquable, l'appareil absorbant du 

 Mélampyre rappelle à plus d'un titre la structure de 

 la partie radicale des mycorhizes, par ses touffes de 

 radicelles filamenteuses et par la dissémination ou 

 l'absence totale des poils radicaux, sur les houppes 

 absorbantes comme sur leurs supports. De plus, le 

 substratum contenant les racines et les suçoirs du 

 Mélampyre renfermait constamment des Champi- 

 gnons et des mycorhizes d'arbres. Koch ayant 

 négligé de cultiver le Melampyrum dans un sol stéri - 

 lise, on peut se demander si l'action de ces Crypto- 

 games extérieures n'est pas essentielle pour rendre 

 l'humus capable de nourrir le Mélampyre? Ajou- 

 tons que Koch a observé dans les renflements 

 suceurs de cette plante des corpuscules analogues 

 aux bactéroïdes des Légumineuses ; il les consi- 

 dère comme des différenciations du protoplasma. 

 On sait que plusieurs auteurs interprètent de 

 même les bâtonnets intracellulaires des Légumi- 

 neuses, tandis que pour d'autres, ce seraient des 

 organismes étrangers ; pour d'autres enfin, des 

 microbes englobés dans des portions spécialisées 

 du protoplasma. 



V 



La structure et la répartition des mycorhizes 

 prouvent que le Champignon est apte à absorber 

 les aliments du sol, et que la racine est, dans bien 

 des cas, dépourvue par elle-même d'une faculté 

 analogue. Les matériaux de la croissance de la 



(1) L. Koch. Beiichte <ler deulsch. b,il. Geselhch. 18ST. 



