D" CH. BOUCHARD.— liSSAI D'UNE THEORIE DE i;i!SFECTION 



469 



des causes qui rendent la maladie infectieuse pos- 

 sible ou grave ou durable. 



Etat bactéricide. —L'état bactéricide est le second 

 moyen par lequel l'organisme animal résiste à 

 l'invasion des bactéries ou triomphe de celles qui 

 ont réussi à le pénétrer. J'entends par état bacté- 

 ricide, non pas seulement ce qui tue ou dissout 

 les microbes, mais ce qui ralentit leur croissance 

 ou leur multiplication, entrave leur nutrition, 

 amoindrit leurs fonctions. 



De même que je ne suis pas entré dans le détail 

 (le la découverte de Conheim ni de celle de Met- 

 chnikofT, de même je ne rappellerai pas les faits 

 de (Irohmann, de Fodor, de l'iiigge, de Nutlal, 

 (le Nissen, de Petriichky, de Biichner sur lesquels 

 a été fondée la notion de l'étal bactéricide des 

 humeurs normales d'un certain nombre. d'animaux 

 sains. Quand on sait quelles minimes différences 

 dans la composition chimique des milieux inertes 

 rendent plus ou moins active la végétation des 

 microbes; quand on peut par l'addition ou la 

 soustraction de faibles doses d'une substance 

 chimique arrêter toute manifestation de la vie 

 bactérienne ou la laisser subsister en imposant au 

 végétal des modifications considérables dans la 

 rapidité de sa puliulation, dans sa forme, dans ses 

 fonctions et en particulier dans celle de ses fonc- 

 tions chimiques qui constitue sa virulence; quand 

 on fait ainsi subir à la bactérie des dégénéres- 

 cences ou des atténuations qui peuvent se conti- 

 nuer héréditairement pendant un temps plus ou 

 moins long, même quand on la replace dans son 

 milieu accoutumé; quand, par d'autres modifica- 

 tions du milieu inerte, on peut au contraire 

 augmenter l'intensité de la vie du microbe, 

 restituer et même exalter sa virulence, — on com- 

 prend que les variations dans la composition des 

 humeurs des animaux vivants puissent produire 

 les mêmes résultats. Et, en effet, pour des raisons 

 purement chimiques et nullement dynamiques, 

 suivant les humeurs et suivant les espèces ou les 

 races animales qui fournissent ces humeurs, les 

 bactéries qu'on y sème peuvent être tuées et 

 même dissoutes, ou simplement empêchées dans 

 leur développement; ou bien elles peuvent 

 atteindre un très haut degré d'intensité dans leur 

 vie et leur fonctionnement; enfin, entre ces deux 

 extrêmes, elles peuvent présenter tous les degrés 

 de l'atténuation ou de l'exaltation. 



Un certain nombre de ces résultats ont été obte- 

 nus par la culturede bactéries pathogènes dans des 

 humeurs animales débarrassées de toute cellule. 



Mais ces faits si intéressants expliquent-ils 

 pourquoi telle maladie infectieuse se développe 

 facilement dans telle espèce animale et ne peut 

 se réaliser chez telle autre? Nullement. Metchnikoff 



et Hesse ont dit avec raison que le sang des ani- 

 maux naturellement réfractaires à un microbe 

 peut être bon milieu de culture pour ce microbe. 

 Lubarsch a fait les mêmes constatations; mais il 

 a reconnu de plus, et après lui Charrin et Roger, 

 que le sang d'animaux non réfractaires à, un mi- 

 crobe peut être bactéricide pour ce microbe. Ces 

 faits paradoxaux prouvent que l'immunité naturelle 

 ne dépend pas de l'état bactéricide et que la 

 réceptivité n'est pas liée à l'absence d'état bacté- 

 ricide. C'est pour l'immunité acquise que rétal 

 bactéricide prend toute son importance. 



Metchnikoff sème la bactéridie charbonneuse 

 dans le sang d'animaux vaccinés; la culture se dé- 

 veloppe bien, mais ne lue pas les animaux non ré- 

 fractaires auxquels on l'inocule; la culture faite 

 dans le sang d'animaux non réfractaires ou d'ani- 

 maux naturellement réfractaires se développe 

 également, mais conserve sa virulence. Metchnikoff 

 a pu penser que cette atténuation produite par le 

 sang des vaccinés était due à l'action des leuco- 

 cytes qui exerceraient, même dans le sang extra- 

 vasé, leur action défavorable aux microbes. J'in- 

 terprète autrement celte mémorable expérience : 

 J'y vois la première démonstration de ce fait que 

 la maladie infectieuse, quand elle n'est pas mor- 

 telle, produit, en même temps que l'immunité, une 

 modification durable des humeurs qui les rend 

 bactéricides, c'est-à-dire capables de produire, si 

 on l'y sème, l'atténuation d'un microl)e de la 

 même espèce que celui qui a produit la maladie. 

 J'y vois encore la preuve que cet état bactéricide 

 qui se développe en même temps que l'immunité 

 acquise diffère, au moins par le degré, de celui 

 que présentent naturellement les humeurs d'ani- 

 maux sains, qu'ils soient ou non réfractaires. 

 Gamaleïa a fait une constatation analogue. Il 

 avait déjù reconnu que le bacille charbonneux 

 inoculé au mouton très vacci?ic provoque l'o'dème 

 sans diapédèse et que cependant il se détruit dans 

 cet oi-dème. Dans une autre expéi'ience, il sème le 

 bcicillus anlhracis dans l'humeur aqueuse extraite 

 des deux yeux d'un mouton qui avait été vacciné 

 dans la chambre antérieure de l'un des yeux; il 

 n'obtient qu'une végétation grêle, analogue au 

 virus atténué, et cela est vrai pour l'humeur 

 aqueuse de l'œil non inoculé comme pour celle de 

 l'œil inoculé. La virulence dans d'autres expé- 

 riences analogues lui parut amoindrie. Charrin et 

 Roger ont reconnu que, tandis que le sérum san- 

 guin du lapin est un milieu favorable au bacille 

 pyocyanique, le séruni du lapin vacciné est bacté- 

 ricide pour ce microbe qui s'y développe assuré- 

 ment, mais tardivement et peu abondamment, 

 avec des formes grêles, sans sécréter de pyocya- 

 nine, et qui, transporté ensuite dans un milieu 



