498 



H. FAYE. - SUR LES TOURBILLONS ARTIFICIELS 



par ces ailettes à cause d'un rebord ab-cd qui 

 ferme latéralement le tambour. Il est rejeté vers 

 le bas, tout autour, en tournoyant, dans la direc- 

 tion des flèches de la figure dont les unes indi- 

 quent le mouvement de descente, les autres celui 

 de la gyralion. L'aspiration produite dans le sens 

 de l'axe fait monter l'air suivant une colonne légè- 

 rement sinueuse GlI, et, comme un bassin plein 

 d'eau EF est placé au-dessous du ventilateur, une 

 partie de l'air expulsé d'en haut suivant des di- 

 rections telles que dld et bmi, vient alimenter par 

 en bas la colonne ascendante et lui imprime une 

 légère gyration. En disposant les choses convena- 

 blement, l'air qui converge vers G, de i ou de /, par 

 exemple, fouette légèrement la surface de l'eau 

 et en détache des gouttelettes qui retombent un peu 

 plus loin tout autour de la colonne ascendante '. 



Enfin le niveau de l'eau est lui-même légèrement 

 surélevé sous la base G de la colonne ascendante, 

 mais il ne faudrait pas croire que l'eau monte dans 

 cette colonne comme le donnerait à penser la gra- 

 vure ci-dessus (fig.l). L'auteur, pour rendre visibles 

 les détails de cette charmante expérience, fait 

 chauffer l'eau du réservoir EF de manière à pro- 

 duire un peu de vapeur : c'est cette vapeur à l'élat 

 de brume que l'on voit dans le tube GH. 



Mais il n'y a pas, dans la nature, au sein des 

 nues, de ventilateur aspirant ni rien qui en tienne 

 lieu. Dans l'embouchure d'une trombe ou d'un 

 tornado les vitesses linéaires de gyration, très 

 lentes à la périphérie, s'accroissent rapidement 

 vers l'axe, ce qui est tout le contraire de ce qui se 

 passe dans le ventilateur. De plus les gyrations 

 deviennent immédiatement descendantes dans la 

 nature, tandis qu'elles restent horizontales dans 

 les expériences; aussi faut- il, dans ces mêmes 

 expériences, recourir à un tour de main (en terme 

 d'atelier) pour faire descendre l'air expulsé laté- 

 ralement. Au pied d'une trombe ou d'un tornado 

 l'eau des mers ou des étangs représentés ici par 

 le bassin EF ne remonte pas verticalement le long 

 de la colonne GH, pour retomber plus loin en 

 gouttelettes comme sur la figure; elle est chassée 

 au loin en nappes puissantes par les gyrations, 

 tangentiellement au pied de la trombe et remonte 

 jusqu'à une faible hauteur, à peu près comme cela 

 aurait lieu, si une écope, emmanchée à un arbre 

 tournant, venait à fouetter l'eau avec furie. Enfin 

 on n'a jamais rien vu qui pût donner à croire que 

 l'air descende des nues tout autour de la trombe 

 en dkl et en bmi... pour aller rejoindre en bas l'air 

 aspiré dans la colonne GIl. 



Au fond, et, sauf un tour do main fort incénieux. 



' C'csl lu co que M. \Vf) Uoi- assiiiiilc au bu'issv 

 lo picil des Ironiljes marines est entouré. 



ijucux dunt 



l'expérience précédente revient à celle de M. Col- 

 ladon, de Genève, et de beaucoup d'autres auteurs. 

 Dans celle de M. Colladon, le fluide est expulsé 

 latéralement par les ailettes d'un tourniquet aspi- 

 rateur dénué du rebord ahcd. Cette eau, rencon- 

 trant l'obstacle des parois cylindriques d'un vase 

 qui contient le tout, redescend en partie le long 

 des parois, en tournoyant, et remonte en bas dans 

 la colonne ascendante que ledit aspirateur pro- 

 voque dans la masse liquide. Ce vase n'existant 

 pas dans la nature où les trombes se produisent 

 au sein d'un milieu indéfini, M. Weyher l'a rem- 

 placé par une paroi cylindrique de 30 centimètres 

 de hauteur, qui enferme latéralement son ventila- 

 teur et qui produit à peu près, à l'air libre, le 

 même effet que les parois d'un vase. Mais ni le 

 vase de M. Colladon, ni le rebord ahcd de M. Weyher 

 n'existent dans la nature, pas plus, du reste, que 

 leur ventilateur aspirant, pas plus que les mouve- 

 ments extérieurs de descente gyratoire qui entou- 

 rent leur prétendue reproduction d'une trombe. 



Il y a longtemps qu'on cherche à réaliser expé- 

 rimentalement les tourbillons de la nature sans y 

 réussir. Presque tous les expérimentateurs ont eu 

 recours à un tourniquet, comme MM. Colladon et 

 Weyher. Le seul qui soit sorti de cette voie stérile 

 est M.Hirn,danssa heWe Etude d'une classe jiarticiiNère 

 de tourliillons. Le célèbre auteur ne s'est pas mépris 

 sur le sens du mouvement; il l'a obtenu descen- 

 dant; mais, pour le réaliser, il a dû recourir à un 

 artifice qui ne se retrouve pas non plus dans les 

 phénomènes naturels. Cette impuissance de l'expé- 

 rimentation n'est pas chose surprenante. 11 y a des 

 phénomènes qui ne s'y prêtent pas. Tel celui de la 

 grêle. Il suffit de rappeler la célèbre expérience de 

 Volta, par laquelle on croyait avoir reproduit la for- 

 mation des grêlons entre deux nuages hypothéti- 

 ques, l'un glacé, l'autre relativement chaud, et char- 

 gés d'électricités contraires. On sait aujourd'hui, par 

 les observations de Lecoq sur les pays d'Auvergne 

 et par les observations plus récentes et aussi déci- 

 sives exécutées au sommet du Pikes Peak par les 

 météorologistes des États-Unis, qu'il s'agit là d'un 

 phénomène tourbillounaire analogue aux trombes 

 et aux tornados, ayant son origine à un niveau 

 beaucoup plus élevé et se rattachant, comme les 

 tornados eux-mêmes, comme les orages et les 

 grandes averses, au flanc droit de quelque cyclone 

 traversant au loin le pays. 



Pour moi, ne pouvant invoquer une théorie ra- 

 tionnelle, puisque la mécanique actuelle ne nous 

 en offre pas les éléments, ne pouvant recourir à 

 l'expérience qui n'a jamais complètement réussi, j'ai 

 suivi une autre marche, celle qui consiste à con- 

 sulter les observations. Elle est plus longue, mais 

 elle est si'ire. J'ai donc étudié les phénomènes tour- 



