5-0 A. ET L. LUMIÈRE. — ÉTIJDE EXPÉaiMENTALE DU HALO EN PHOTOGRAPHIE 



Les dianièlres obtenus ont été les suivants : 



Kpuisscui- (lu verre e Diamélro de la cuuroiiiic eu "/m 



Les résultats de rexpérience «"accordent donc 

 avec la théorie du phénomène. 



Les diamètres mesurés sont plus petits que les 

 diamètres calculés; on aurait pu le prévoir à priori. 

 Cette difîérence est due à ce que l'image lumineuse 

 A n'est pas un point, mais une petite surface dont 

 les dimensions ne sont pas négligeables. 



On conçoit d'ailleurs que plus cette surface est 

 étendue, plus le diamètre de la couronne diminue. 

 La couronne disparait complètement lorsque la 

 portion lumineuse de la couche atteint une surface 

 qui dépasse une limite donnée. Cette limite dépend 

 elle-même de l'indice de réfraction de la matière 

 dont est composé le support et de l'épaisseur de ce 

 support. 



La lecture d'un remarquable mémoire de M. An- 

 dré ', l'éminent directeur de l'observatoire de 

 Lyon, nous a donné l'idée de représenter graphi- 

 quement ce phénomène. Si dans le voisinage de 

 l'image d'un point, et en chacun des éléments de 

 surface du plan focal, on élève une ordonnée dont 

 la longueur soit proportionnelle à l'intensité 

 de l'image développée, on forme un solide de révo- 

 lution dont la section par un plan, passant par 

 l'axe xy, présente la forme ABCDEF (fig. 4). 



Lorsque l'image brillante d'un objet occupe une 

 surface appréciable sur la plaque sensible, on peut 



1 Comparaison des cff'Hs optiques dos petits et gramls 

 instruments d'aslrououiie. (Association typograpliiquc, 

 Lyon, 1889.) 



se faire une idée de l'effet du support en construi- 

 sant en chacun des points de cette image le solide 

 représenté par la figure 1. 



Ces solides, représentant l'auréole due à chacun 

 des points brillants de l'image, se superposent, 

 empiètent les uns sur les autres et la couronne 

 devient confuse. Elle peut même disparaître com- 

 plètement lorsque le diamètre del'image lumineuse 

 dépasse la moitié du diamètre de la couronne que 

 donnerait dans les mêmes conditions un point géo- 

 métrique. 



Il faut donc pour que celle couronne soit vi- 

 sible : 



1° Que l'intensité lumineuse de l'image considé- 

 rée soit suffisante, et que la couche sensible soit 

 assez mince pour transmettre une partie des radia- 

 tions qui la frappent. 



2" Que le temps de pose soit convenablement 

 prolongé. 



3^ Que la surface occupée par l'image sur le plan 

 focal soit suffisamment réduite. 



Influence de Vohjeclif. — En éliminant, comme il a 

 été indiqué au début de cet article, l'influence du 

 support, on constate expérimentalement que le 

 halo di"! à l'emploi de l'objectif va en décroissant 

 au fur et à mesure que l'on s'éloigne des contours 

 de l'image géométrique. 



L'expérience nous a montré en outre que l'inten- 

 sité et l'étendue de l'auréole dépendent essentiel- 

 lement de l'état des surfaces des lentilles de l'objec- 

 tif. Elle est réduite au minimum lorsque les 

 lentilles sont parfaitement polies et très propres. 

 Il suffit de déposer une poussière ténue à leur sur- 

 face pour augmenter le halo dans de très larges 

 limites. 



Les clichés obtenus au moyen d'une simple ou- 

 verture de petit diamètre pratiquée dans une mince 

 lame métallique iixée auxlieuet place del'objectif, 

 mettent bien en relief cette influence du défaut de 

 polissage des lentilles. Il est en effet impossible, 

 dans ces conditions, de voir se manifester la moin- 

 dre auréole si l'on prend la précaution d'éliminer 

 l'influence du support de la couche sensible, et si 

 le diamètre de l'orifice est assez grand pour que 

 l'on puisse négliger l'effet de la difl'raction. 



L'explication théorique du halo produit par cette 

 dernière cause : état de Volyedif reste à trouver, 

 croyons-nous; nous nous proposons de chercher 

 la solution de cette question. 



Auguste et Louis Lumière, 



Fabricants de plaques pholoj^raiihiiiues à Lyou. 



