1'° ANNÉE 



N" l'J 



15 OCTOBRE 1890 



REVUE GÉNÉRALE 



DES SCIENCES 



PURES ET APPLIQUÉES 



DIRECTEUR : LOUIS OLIVIER 



LÀ METAMÉRIE CEPHALIQUE 



SA. PLACE DANS L'HISTOIRE DE L'ÉVOLUTION DES VERTÉBRÉS ' 



Chacun aujourd'hui connaît le livre où M. Per- 

 rier nous montre des individus animaux se grou- 

 pant en une fde longitudinale pour constituer une 

 colonie^. Les Annélides offrent un exemple de ces 

 colonies animales. Les individus-anneaux se suc- 

 cèdent dans l'individu social, que représente une 

 Annélide, en répétant à peu près la même struc- 

 ture. Dans chaque anneau on trouve un fragment 

 de tube digestif, une portion de système nerveux, 

 une paire d'organes excréteurs, une cavité périto- 

 néale, des muscles, tout ce qui serait nécessaire à ce 

 segment de l'individu social pour vivre s'il rede- 

 venait indépendant. Il est toutefois certains an- 

 neaux, qui, grâce à des modifications spéciales, 

 viennent rompre quelque peu la monotonie d'une 

 pareille organisation ; ces anneaux contiennent en 

 effet soit quelque organe en plus, soit autre chose 

 à la place des organes que nous venons de citer. 

 C'est ainsi que certains segments renferment les 

 organes reproducteurs. D'autres, les plus antérieurs, 

 présentent la bouche, une région particulière du 

 système nerveux qui constitue le cerveau et peu- 

 vent offrir des organes des sens. Les anneaux anté- 



' Cet article n'a la valeur que d'uu aperçu très aiiproxi- 

 matif de la question de la Métamoric céphaliquc, que M. Wic- 

 dersheira considère comme le plus important problème dan.s 

 le domaine de la morphologie des Vertébrés. Il est loin de 

 prétendre à être un exposé scientifiquement rigoureux et 

 complet d'un sujet dont le champ est immense et où les 

 moindres faits réclament une minutieuse analyse. (D' A. P.) 



' Perrier. Les colonies animales, Paris, Masson, 1881. 

 Revue générale, 1890. 



rieurs ainsi différenciés forment dans leur ensemble 

 la région qu'on est convenu de nommer la tête. 



Ainsi chez les Vers, chaque anneau reproduit au 

 moins primitivement la structure de ceux qui le 

 suivent et qui le précèdent; il n'existe entre les 

 divers anneaux que des différences secondairement 

 produites, secondaires par suite, et dues à des mo- 

 difications que des adaptations spéciales ont en- 

 traînées. A ces anneaux, que la doctrine coloniale 

 interprète comme les éléments d'une colonie li- 

 néaire, anneaux qui, s'ils ne se montrent pas tous 

 semblables,- du moins auraient pu l'être et l'étaient 

 au début, qui avaient la même puissance d'évolu- 

 tion, qui étaient en un mot homodynames, on 

 donne le nom de métameres. Les métamêres, au sens 

 descriptif du mot, sont des parties ((Aspoç) d'animal, 

 placées les unes au bout des autres ([Asia). La doc- 

 trine des colonies animales nous conduit tout natu- 

 rellement à attribuer une égale valeur à ces par- 

 ties qui représentaient jadis des individus distincts, 

 tous semblables. Les termes de métamérie, métaméri- 

 sation, caractérisent le fait de la division d'un orga- 

 nisme en métamêres, et l'état de cet organisme. 



Par extension et presque par abus de langage, on 

 a dit d'un organe considéré isolément qu'il estmé- 

 tamérisé, lorsqu'il se montre partagé en segments, 

 dont chacun appartient à un métamère de l'ani- 

 mal; il s'agit ici d'une métamérie partielle, d'une 

 métamérie d'organes. Si la métamérisation est en 

 voie de disparition dans un organisme animal, il 



19 



