f.OO 



D' A. PRENANT. — LA MÊTAMÉRIE CÉPHALIQUE 



examen approfondi de la question, a trouvé chez 

 les Reptiles et les Oiseaux des dilatations de la 

 lumière du cerveau posté- 

 rieur, au nomlire de cinq, 

 qu'il a nommées replis 

 médullaires. (Voy. fig. 8.) 

 Nous avons décrit ces re- 

 plis chez l'embryon de 

 Porc '. Chiarugi les a si- 

 gnalés chez l'embryon hu- 

 main -. 11 existe donc 

 dans le cerveau postérieur 

 de véritables segments 

 nerveux, auxquels on a 

 fait le reproche de n'être 

 que des formations se- 

 condaires : reproche qui 

 paraît dépourvu de fon- 

 dement, puisque Kupfïer 

 a vu les segments sur un 

 tube nerveux si peu dé- 

 veloppé qu'il se présentait 



Fi", s. — Embryon de Porc eiCOrC SOUS la formC de 



de i cm. 4 de longueur. — canal incomplet, de gout- 



Coupe verticale et trans- ... , . , .t>, 



vcrsale, destinée à mon- tiere.etpuisqu aussiBéra- 



trer les replis médullaires neck a trouvé déjà la sec;- 

 ou segments du cerveau . i ^ 



postérieur l-V.— V,V, vé- mentation nerveuse chez 



sicules auditives - n », des embryons de Poulet de 



tube nerveux sectionné en •' 



deux endroits difïéronts, en la vingt-quatrième heure. 



particulier au niveau du c; fiv;ilp„rs ■'. np onr, 



cerveau postérieur. *' "^ ailleurs, .1 ne con- 



sidérer que les segments 

 du tube nerveux, on se prend à douter de leur va- 

 leur métamérique réelle, les doutes sont levés dès 

 l'instant qu'on veut bien s'occuper de leurs rap- 

 ports avec les nerfs qui en émanent. Nous avons 

 vu déjà la naissance des nerfs spinaux à des inter- 

 valles égaux tout le long de la moelle épinière : 

 disposition régulière qui a tout l'air d'une dispo- 

 sition métamérique. Si, comme notre figure sché- 

 matique le montre, onsereprésente en même temps 

 l'axe nerveux segmenté, et qu'on répartisse les 

 nerfs qui en partent par paires sur chaque seg- 

 ment, on obtiendra une idée d'ensemble de la mé- 

 tamérie nerveuse du tronc. L'idéal serait de re- 

 trouver cet arrangement dans la tète, pour les 

 nerfs cérébraux. 



C'est là malheureusement une tâche des plus 

 difficiles. 11 ne faudrait pas croire en effet que les 

 douze paires de nerfs crâniens que l'on distingue 

 en anatomie humaine correspondent à autant de 

 segments cérébraux, et puissent être comparés 



' Communication à la Société des Sciences de Nancy 

 i" juin 1888, et Bulletins delà Société des Sciences de Nancy. 



- CiiiARuoi. Anatomie d'un embryon humain, etc. (.Arch. 

 ital. de biologie, t. XII, fasc. i, ii, 1889.) 



d'emblée aux nerfs spinaux, et considérés avec 

 eux comme des nerfs segmentaires. Des phéno- 

 mènes en effet se sont passés, dans le genre de 

 ceux dont nous allons donner un exemple^ qui ont 

 eu pour résultat de déformer considérablement le 

 schéma primitif de la métamérie nerveuse dans la 

 tête. Ainsi, Béraneck, étudiant les replis médul- 

 laires, c'est-à-dire les segments nerveux du cer- 

 veau postérieur, et les troncs nerveaux qui en 

 parlent, examinant les relations des nerfs avec les 

 replis, dans le but de rapporter chaque nerf à un 

 segment cérébral, a observé les faits suivants : le 

 premier et le deuxième segments ilu cerveau pos- 

 térieur donnent naissance au nerf trijumeau; le 

 troisième fournit à la fois les nerfs facial et auditif, 

 le quatrième le nerf moteur oculaire externe, le 

 dernier enfin le glosso-pharyngien ; le nerf vague 

 naît par quatre racines en arrière du cerveau pos- 

 téi-ieur. 



Ainsi voilà d'une part le nerf trijumeau qui, nais- 

 sant à la fois de deux segments cérébraux, équi- 

 vaut à deux nerfs segmentaires; voici d'autre part 

 les nerfs facial et auditif, qui, tirant leur origine 

 d'un seul segment, n'ont la valeur chacun que 

 d'un demi-nerf segmentaire ; le nerf vague enfin, 

 avec ses quatre racines, qui naissent sans doute 

 chacune d'un segment médullaire, représente 

 quatre nerfs primitifs, segmentaires, fusionnés en 

 un seul tronc nerveux définitif. Un nerf cérébral 

 de l'anatomie descriptive peut donc dériver de la 

 fusion de plusieurs nerfs segmentaires, ou bien au 

 contraire du dédoublement d'un seul. .\ ces difficul- 

 tés s'en ajoutent bien d'autres, que nous ne son- 

 geons même pas à signaler. « Il est souvent très 

 difficile, dit Béraneck, de déterminer si telle ou 

 telle branche correspond bien à un véritable seg- 

 ment céphalique, si tel nerf constitue une indivi- 

 dualité ou n'est qu'un rameau détaché d'un autre 

 tronc nerveux pendant le cours de l'évolution de 

 l'espèce, si enfin les rapports que les nerfs crâniens 

 ont avec les organes qu'ils innervent sont primitifs 

 et non dérivés. « 



Si les relations d'origine des nerfs crâniens avec 

 les métamères cérébraux connus ne permettent 

 pas d'établir, pour l'ensemble de ces nerfs, une 

 série métamérique, on peut chercher si, par l'étude 

 de leurs rapports avec les organes qu'ils sont des- 

 tinés à innerver, on n'obtiendrait pas la solution 

 du problème de leur métamérie. Si nous pouvons 

 en effet rapporter les nerfs crâniens successifs à 

 des organes dont la métamérisation est indiscu- 

 table, nous établissons du même coup l'arrange- 

 ment métamérique de ces nerfs et conséquemment 

 aussi celui du cerveau, d'où ils tirent leur origine. 

 Or nous avons dans la tête du Vertébré deux séries 

 métamériques d'organes : la série des somites, et 



