D' A. PRENANT. — LA MËTAMÉRIE CEPHALIQUE 



601 



celle des fentes et arcs branchiaux. Pour ce qui est 

 de cette dernière, ses rapports avec les nerfs crâ- 

 niens sont à peu près déterminés. On connaît les 

 nerfs qui innervent les parois des fentes branchiales 

 successives, et l'on peut ranger ces nerfs suivant 

 l'ordre segmentaire de ces fentes elles-niêmes '. 

 L'étude des relations des nerfs cérébraux avec les 

 somites a fourni des résultats bien plus concluants; 

 car se sont les somites qui sont l'expression la plus 

 typique de la métamérie du corps des Vertébrés. 

 Cette étude a occupé nombre d'auteurs -, et a per- 

 mis de conclure à l'existence de nerfs segmentaires 

 en rapport chacun avec un somite céphalique. Mais 

 tandis que dans le tronc les nerfs segmentaires, 

 munis chacun d'une branche dorsale et d'une 

 branche ventrale en relation avec le somite corres- 

 pondant, sont représentés par les nerfs rachidiens 

 de l'anatomie descriptive, les nerfs segmentaires 

 de la tète, c'est-à-dire ceux dont les branches dor- 

 sales et ventrales abordent un somite donné, ne 

 répondent nullement aux nerfs crâniens de l'ana- 

 tomie. Ainsi un nerf de l'anatomie humaine, le 

 nerf moteur oculaire commun par exemple (III), 

 n'est qu'une branche ventrale d'un nerf segmen- 

 taire ; un nerf comme le trijumeau peut représenter 

 deux branches dorsales de nerf segmentaire, l'une 

 {Kpv} correspondant au premier, l'autre (V) au 

 second somite ; un nerf tel que l'hypoglosse (XII) 

 peut posséder six branches dont deux dorsales et 

 quatre ventralss, et par conséquent équivaloir à 

 deux nerfs plus deux demi-nerfs segmentaires; des 

 nerfs comne le facial et l'auditif (VII, VIII) peuvent 

 commander à la fois deux somites; certaines 

 branches ventrales de nerfs segmentaires enfin ne 

 sont pas représentées par des nerfs de l'anatomie 

 descriptive. 



Il est vrai que l'anatomie descriptive des Verté- 

 brés inférieurs permet de comprendre les nerfs cé- 



' Ne pouvant entrer ici dans le détail des fails, nous prions 

 le lecteur do se reporter à la figure schématique 2. 



- Gegendaur. Uebcr die Kopfnerven ven Hoxanchus und 

 ihr Verhâltniss zur Wirbeltheorio des Schitdcls. (Jenaische 

 Zeitschrift fiir Med. und Naiurwiss., Bd. VI, 1871.) 



Balfour. On the dovelopmcnt of spinal N'crves in Elasnio- 

 brancli Fishos. {Philos. Transactions, 187îi.) 



Marshall. On the head cavilies and associatcd nerves in 

 Elasmobranchs. {Quart. Journal of micr. Se, Vol. XXI, 1881.) 



Id. The segmentai value of the cranial nerves. {Journal of 

 Anat. andPhys., vol XVI.) 



Van Wyiie. Uebcr die Mesodermsegmcnte und die JSnlwicIteluiii/ 

 der Nerven des Seluchierkopfes, Amsterdam, 1882. 



Ahlborx. Ucber den Ursprung und Anstritt der Hirnner- 

 ven von Petroniy/.on. [Zeitschr. fur wiss. Zool. Bd XL.) 



Gegenbaur. Die Mctameriedes Kopfcs und die Wirbelthou- 

 rie des Kopfskeleltes. {Morph.Jahrbuch, Bd. XXX.) 



His. Die Morphologische Betrachlung der Kopfnerven. 

 \Arcli. fiir Anat. undPhys., Anat. Abth., 1887.) 



DoHRX. Studien zur Urgeschichtc des 'Wirbellhierkûrpcrs. 

 Uober Nerven und Gefasse bei Ammocœtes und Petromyzon 

 Planeri. {Mitth. aus der Zool. Stat. zu Neiipel, Bd. VIII, 

 1888) etc. 



Revue générale, 1890. 



rébraux autrement qu'on le fait en anatomie hu- 

 maine. Elle nous montre en effet que les nerfs 

 crâniens sont groupés en complexus, tels que le 

 complexus du vague et celui du trijumeau. A ce 

 dernier par exemple appartiennent les nerfs ocu- 

 lo-moteur et pathétique (III et IV), qui, joints 

 au trijumau proprement dit [^pv, V), représentent 

 dans leur ensemble deux nerfs segmentaires. Il 

 existe donc dans le cerveau un petit nombre de 

 nerfs constitués chacun par un groupe de nerfs 

 segmentaires, dont les branches dorsales et ven- 

 trales sont anatomiquement plus ou moins dis- 

 tinctes. 



Nous en avons assez dit sur la métamérie ner- 

 veuse, la plus étudiée et la moins connue encore. 

 Tous les travaux accumulés sur la question per- 

 mettent de conclure à la métamérie nerveuse, et 

 l'on ne discute pas sur le fait même, mais sur les 

 détails de cette métamérie. 



IV 



Les données que nous avons acquises jusqu'ici 

 nous autorisent à penser: 1° qu'il existe dans la 

 tête des dispositions métamériques; 2° que la mé- 

 tamérie céphalique reproduit le type de celle du 

 tronc, dont elle est le prolongement, puisque les 

 mêmes organes que le tronc nous présente méta- 

 mérisés, nous les retrouvons dans la tèle avec le 

 caractère métamérique. 



Cette formule répond-elle bien à la réalité, n'y 

 a-t-il dans la métamérie céphalique qu'une copie 

 quelque peu effacée, et en tout cas très modifiée, 

 de celle du tronc? Certains faits semblent parler 

 en faveur de la négative, et montrer que, dans la 

 tète, la métamérie présente un cachet spécial et 

 des caractères qui ne s'observent que là, et que si 

 la métamérie céphalique est pour une grande part 

 la reproduction pure et simple de celle du tronc, 

 il y a en elle quelque chose de plus. 



La métamérisation du tube digestif se tradui- 

 sant par la formation des diverticules entodermi- 

 ques desquels prennent naissance les branchies, 

 la métamérisation entodermique branchiale, l'en- 

 tomérie en un mot, dont nous avons parlé plus 

 haut, est limitée, chez les Vertébrés actuels du 

 moins, à la région branchiale, au territoire cépha- 

 lique par conséquent. Il en résulte pour la mé- 

 tamérie de la tête un caractère tout particulier 

 qu'on ne retrouve dans aucune autre partie du 

 corps du Vertébré. 



Mais ce n'est pas tout. Nous avons vu plus 

 haut que la région branchiale n'est pas la seule qui 

 se distingue par la présence de branchies, et qu'au 

 moins chez des Vertébrés disparus, les formations 

 branchiales devaient se prolonger en arriére de la 



19» 



