742 



BIBLIOGRAPHIE. 



ANALYSES ET INDEX 



grande échelle, représentent les appareils. — Les mé- 

 taux, et les sels, qui l'ont l'objet du tome II, ont été 

 traités dans le même es|uit, 



ha. ChiiJiie iiiyaniquc ott'ri^ plus do nuuveanli'. r,i_'[ien- 

 dant M. Hanriot a pensé avec raison qu'il était beau- 

 coup moins intéressant de décrire tous les composés 

 connus, que d'exposer clairement la constitution des 

 plus importants, de ceux que l'on peut considérer 

 comme les générateurs de tous les autres. Les deux 

 volumes qui lui sont dus font bien connaître l'ensem- 

 ble de la chimie organique, ses méthodes, ses théories, 

 ses applications. On y trouve d'abord les procédés de 

 l'analyse organique, immédiate et élémentaire, décrits 

 en détail, la détermination de la molécule, la théorie 

 des formules de constitution, dont le sens est claire- 

 ment défini, puis la classification des corps organiques, 

 les lois d'iiomologie, les scrks. L'étude des foncliom, 

 dominant toute la chiniie organique, a été surtout dé- 

 veloppée. Puis ont été décrits à la suite les uns des 

 autres les groupes de corps dérivant des diverses 

 chaînes d'hydrocarbures saturés, enfin les isologues 

 de ces corps. Le même ordre aprésidé à la disposition 

 de la série aromatique et de la série pyridique. 



L. 0. 



3" Sciences naturelles. 



Flot (Léon). — Recherches sur la structure com- 

 parée de la tige des arbres. Thcsc de Doctoral du 

 la Faculté des Sciences de Paris. G. iMasson, 1890. 



Lorsqu'une graine germe, les différentes parties de 

 la plantule ont un mode de nutrition différent de celui 

 des parties de même nature morjdiologique qui se dé- 

 veloppent sur la plante adulte. M. Flot a cherché à 

 savoir si leur structure était aussi différente. La tige 

 est le seul organe qu'il ait étudié. 



En réalité, des modifications existent dans la dispo- 

 sition et l'importance des éléments, et M. Flot les a 

 mises en évidence dans de nombreux schémas repré- 

 sentant comparativement, pour un assez grand nombre 

 d'espèces, des coupes transversales, jiratiquées d'une 

 part dans la région tigellaire âgée d'un au, et, d'autre 

 part, dans une branche verticale de même âge, mais 

 prise sur la plante adulte. L'auteur emploie le terme 

 de région tigellaire et non pas de tigelle, parce qu'il a 

 reconnu que la structure propre à la tigelle se conti 

 nue, dans certaines espèces, suivant la longueur de 

 plusieurs entre-nœuds au-dessus des cotylédons. Dos 

 photographies très bien réussies, jointes à son travail, 

 montrent tout le parti que l'on pourra lirer de ce mode 

 de représentation, lorsqu'il sera entré dans la pratique 

 courante des laboratoires. 



i^ous rappelons ici seulement l'un des résultats 

 acquis par l'auteur et qui nous a jiaru d'une certaine 

 importance, bien que M. Flot n'en ait pas fait ressortir 

 l'intérêt dans les conclusions de son travail. On admet 

 généralement que dans le cylindre central de la tige 

 d'un arbre, il existe d'abord une structure primaire 

 caractérisée par la présence de faisceaux libéro-ligneux 

 séparés l'un de l'autre par du tissu conjonctif et dis- 

 posés en cercle. A celle-ci fait suite une structure 

 secondaire due à une assise de méristème qui se déve- 

 loppe entre les faisceaux aux dépens du tissu conjonctif, 

 et engendre du bois secondaire et du liher secon- 

 daire, pour former un anneau libéro-ligneux. Or, d'a- 

 près M. Flol, ce schénui classique n'appartient qu'à la 

 région tigellaire. Dans une branche, il n'y aurait, à pro- 

 prement parler, pas de structure primaire; on trouve- 

 rait dans la paitie la plus jeune de la branche une 

 zone annulaire semblable à un méristème et siège d'un 

 cloisonnement très actif, aux dépens de laquelle les 

 faisceaux libéro-ligneux se développeraient. Ce fail 

 montre une fois de plus combien il est nécessaire, 

 dans les descriptions analom'ques, d'indiquer à quelle 

 place et dans quelles condilion> les observations onl 

 été faites. C. S.\uv.\geau. 



Salnt-Iténij,- ^D' G.). — Contribution à l'étude du 

 cerveau chez les Arthropodes trachéates. Thés- 

 de Doctorat prt'scH^cr a la Faculté des Sciences de Paris. 

 Arch. de zoologie cxp, et gin., '2' série t. V his, sttppl.. 

 liemirald. Paris, ISyo. 



M. Saint-Rémy a choisi un sujet très liinilé. Laissant 

 de coté dans le système nerveux des Trachéates tout ce 

 qui n'est pas le cerveau proprement dit, chaîne ventrale, 

 nerfs périphériques, système stomato-gastrique, organes 

 des sens, il l'a réduit encore en écartant résolument 

 toutes les questions relatives à la structure histologique 

 et aux rapports des centres nerveux avec les parties 

 voisines. Il y a là peut-être excès de spécialisation el 

 le travail eCit certainement gagné en intérêt à n'être 

 pas renfermé dans des limites aussi étroites. 



Ces réserves faites, il faut reconnaître que M. Saint- 

 Rémy a tiré le meilleur parti possible du sujet et a 

 fourni par l'étude d'une vingtaine de types embrassant 

 les formes les plus caractérisées des Myriapodes, Ara- 

 néides, Phalangides et Scorpionides les bases solides 

 d'une comparaison qui manquait entre le système ner- 

 veux de ces animaux et celui des Insectes et des Crus- 

 tacés supérieurs. Il a montré par une étude approfondie, 

 parfois d'une minutie extrême, qu'au lieu de la sim- 

 plicité attribuée jusqu'ici au cerveau des Myriapodes 

 et des Arachnides, il faut admettre une complexité 

 parfois aussi grande que chez les types les plus élevés 

 des Insectes et des Crustacés et que les mêmes parties 

 s'y retrouvent avec la même signification morpholo- 

 gique. 



C'est chez les Myriapodes, comme on pouvait le pré- 

 voir a priori, que le cerveau se rapproche le plus de 

 celui des Insectes. Comme chez ces derniers, la partie 

 sus-œsopliaeienne du système nerveux comprend trois 

 ganglions déterminant trois zonites pré-buccaux : 



Le premier porte les yeux et a pour masse ganglion- 

 naire le 2)rotocerebron, (orme de deux lobes optiques ei 

 deux lobes /'roïi^aM.!,', siège particulier des fonctions psy- 

 chiques. 



Le deuxième porte les antennes et a pour ganglion 

 le deutocerebron, formé des deux lobes antennaircs pré- 

 sentant chacun une petite région olfactive peu diffé- 

 renciée. 



Le troisième, qui chez les Crustacés porte les antennes 

 externes, est ici, comme chez les Insectes, dépourvu 

 d'appendices. Il a pour organe central le tritocerebron 

 formé des deux lobes cesophagiens des Crustacés, plus le 

 ganglion stomato-gastrique soudé ici intimement avec le 

 cerveau. Le labre reçoit ses nerfs du tritocerebron, 

 mais n'a pas valeur d'appendice. 



Les Arachnides s'éloignent davantage du type fonda- 

 mental, mais présentent une unité de plan remarquable. 

 Partout le cerveau ne se laisse décomposer qu'en deux 

 parties : 



1° Un protocerebron du type ordinaire et ne présen- 

 tant rien de particulier. 



2° Un ganglion rostro-mandibulaire, très hétérogène, 

 formé par la fusion de deux (^entres primitivement dis- 

 tincts, inférieurementle ganglion des chélicères, d'ori- 

 gine sous-œsophagienne et qui n'est venu que secon- 

 dairement se souder à la masse sus-œsophagienne, et 

 supérieurement une masse qu'on ne peut distinguer 

 nettement de la précédente, mais qu'il faut regarder 

 comme un rudiment de tritocerebron, car elle émet le 

 nerf rostral qui chez tous les autres types provient de 

 cette partie du cerveau. Le deutocerebron fait entière- 

 ment défaut et avec lui ont disparu le deuxième zonite 

 et ses appendices, les antennes, que rien ne représente 

 plus chez les Arachnides. 



Enfin, l'auteur a pu étudier au même point de vue le 

 cerveau du Peripatus qu'il a trouvé formé également de 

 la soudure de deux parties d'origine différente, un gan- 

 glion mandibulairc, d'origine sous-œsophagienne, et un 

 ganglion céphalique qui ne se laisse que dilTicilement, et 

 même un peu hypothétiquemcnt, résoudre en les trois 

 parties habituelles du cerveau des Arthropodes. 



