800 



NOUVELLES 



suiTUBte (fig. 6) : le milieu de la plaque vibrante est 

 percé d'un trou très petit, et l'àme du téléphone est 



mise en communication par un Irou latéral avec un 

 tuyau à gaz d'éclairage, dont l'arrivée est commandée 

 par un robinet. On allume le gaz sur la plaque en pro- 

 duisant une petite llamrae ; toute vibration de la 



'-^•netâe 



plaque, si petite qu'elle soit, produira une variation 

 d'éclat de la llamme en rapport avec la variation du 

 courant et reproduisant la variation d'éclat du poste 

 de départ. La modification du téléphone proposée par 

 M. Weiller revient, comme on le voit, à lui adapter une 

 véritable capsule manométrique de Kônig. 



Enfin, les successions d'intensités lumineuses ainsi 

 superposées sont placées à côté les unes des autres, par 

 la persistance des impressions lumineuses sur la rétine, 

 au moyeu d'un appareil à miroirs identique au premier 

 et synchrone avec lui '. Tel est l'appareil que propose 

 M. Weiller sous le nom de p/toroscope, et qui, jusqu'ici, 

 n'a pas été réalisé, du moins à notre connaissance. 



Plus récemment encore, M. H. Sutton a indiqué une 

 autre solution théorique, du problème. La disposition 

 générale de l'appareil est encore celle de M. Nipkow 

 (fig. 2); le téléphone T est remplacé par deu.x niçois 

 à l'extinction entre lesquels est placée une cuve à sul- 

 fure de carbone. Les courants secondaires de la bobine J 

 animent deux excitateurs entourant la cuve, et créent 

 un champ magnétique qui fait tourner d'une quantité 

 proportionnelle à leur intensité le plan de polarisation 

 de la lumière 2. Par suite la lumière reparait, et les 

 éclats variables dans les trous du disque récepteur, syn- 

 chrone avec le disque transmetteur, reproduisent 

 l'image primitive, mallieureusement avec une intensité 

 voisine du zéro, à cause de la faiblesse des courants 

 secondaires. Les variations d'intensité du courant pri- 

 maires sont produits par le procédé employé dans 

 l'appareil de M. Shelford Bidwell (p. 798). 



Les travaux que nous venons d'exposer montrent 



' Il est inutile d'insister sur l'analogie qui existe entre 

 cette disposition et celle de M. Nipkow ; que le lecteur veuille 

 bien se reporter à la figure 2. 



' Varialion elle-même proportionnelle à celle du courant 

 primaire et par .suite à celle ilo la lumii'To incidente. — Voir 

 Lumière électrique. V.\ déi-, tSdll. 



qu'on est en droit de s'attendre à quelques succès de la 

 part des physiciens qui s'occuperont de la vision à 

 .distance ; les théoriciens ont fait assez; que les e.xpé- 

 rimentateurs fassent le reste. E. Mathus. 



Dccleur fis Sciences. 



M. Heude, qui vient d'étudier l'Hyracodontherium et 

 le Prosyotiierium, nous prie d'insérer à ce sujet la note 

 suivante : 



" M. R. Lydekker a publié en février 1889 ' un 

 fragment de maxillaire supérieur droit provenant des 

 phosphorites de Bach (Lot), et il pense qu'il <. ap 

 partient évidemment au genre Hyracodontotherium ». 

 C'est une évidence qui s'obscurcira après l'élude que 

 je soumets aux paléontologistes. Le type du D' H. Filhol 

 Phosph. Quercy, (fig. 283-284) appartient fort proba- 

 blement au grand groupe des Anoplolhéridés : le maxil- 

 laire publié par M. R. Lydekker est celui d'un suil- 

 lidé 1. Ces conclusions sont loin de celles de l'auteur 

 qui fait de ce fossile l'H. WUhoU. Il suffirait pour établir 

 l'exclusion que nous affirmons de faire remarquer la 

 présence d'un conule auxiliaire postérieur à la qua- 

 trième prémolaire de YH. Filholi, caractère suillien et 

 non anoplothérien. 



«Si, à des considérations fondées surlamanière dont 

 les plans dentaires généraux ont été modifiés dans 

 les prémolaires, nous joignons la disposition elle- 

 même des dents, la taille relative des prémolaires qui 

 décroissent plus également chez l'H. FilhoH que chez 

 l'if. prinuTVum; la forme des intermaxillaires, tout 

 nous amènera à conclure que l'animal dont le maxil- 

 laire a été figuré par M. R. Lydekrer n'a rien de VHy- 

 racodontotherium. De même d'ailleurs que celui-ci, au 

 point de vue odontologique, n'a rien de VHyra.v, non 

 plus que l'Hynicùihcriiim. Nous proposons donc à 

 M. R. Lydekker d'accepter un autre nom, soit Prosyo- 

 the.rium. Ce nom indique un type comparable à celui 

 qui nous est figuré. Non pas que nous prétendions in- 

 diquer un passage phylogénique aux suilliens futurs, 

 mais simplement une relation zootaxique. La première 

 idée serait un non-sens pour un évolutioniste logique. 

 Car le Proi^yuthtrium, contemporain, ou à peu près, du 

 Chœropolamus, est un animal dont les prémolaires sont 

 à la limite possible de réduction. Or nous savons qu'on 

 ne réacquiert pas, en évolution logique, ce quia été une 

 fois perdu, sous peine de s'enfermer dans un cercle 

 vicieux. P. M. Heude, S.J. 



Musée de Zikawci, Cliino. 19 février 1S90. » 



.Nous i-ecevons de M. Lesage, la lettre suivante : 

 « Monsieur le Directeur, En lisant les critiques que 

 vous avez adressées à ma thèse (Influence du bord de 

 la mer sur la structure des feuilles), dans votre nu- 

 méro du VJ novembre 1890, je suis surpris d'y trouver 

 une réplique aux commentaires bienveillants dont 

 mon travail a été l'objet ailleurs. Ces commentaires, 

 auxquels je suis demeuré étranger, semblent avoir 

 déterminé l'appréciation que vous avez donnée de mes 

 recherches et votre insistance à les critiquer. Je ne 

 puis pourtant être responsable que de ce que j'ai 

 écrit et me permets d'en appeler à votre impartialité 

 mieux informée. 

 « Agréez, etc.. Lesage. » 



Nous donnons bien volontiers à M. Lesage acte de sa 

 déclaration. Puisqu'il est demeuré étranger aux com- 

 mentaires aux([uels nous avons fait allusion, il serait 

 injuste de confondre sa thèse avec ces commentaires 

 eux-mêmes. Nous nous plaisons à en distinguer son 

 travail, qui lui a valu le grade de docteur es sciences 

 avec toutes boules blanches et les félicitations de son 

 jury. L. 0. 



' P. Z. s. I8S9. « On an apparently nfw species of Hyra- 

 codontotherium. » 



Le Gérant: Ûctavk Doin. 



Paris. — Imprimerie F. Levé, rue Cassette, 17. 



6 



