\S74: Entwicklungsgeschichtlichei Tlicil. 



Wenn man absieht von den drei musterhaften Arbeiten Eathke's 

 (31, 32, 33), über die Entwicklung der Natter, der Schildkröten und der 

 Crocodile, welche aber alle mehr die organologiscben als die embryo- 

 logischen Verhältnisse berücksichtigen und von einigen wenigen Be- 

 obachtungen, w^elche bereits früher von Anderen gemacbt waren, wie von 

 von Baer (2), Lerebouillet (29), Emmert und Hochstetter (10), 

 so sind es bis auf die neueste Zeit nur Clark und Agassi z (1), welche 

 sich mit dem gleichen Gegenstande beschäftigt haben und zwar in ihren 

 umfangreichen Untersuchungen über die Entwickelung der Schildkröten. 

 Erst in allerneuester Zeit, mehr als zwei Decennien nach dem Erscheinen 

 der grossen Arbeit von Clark und Agassiz, haben Kupffer und 

 Benecke, besonders der Erstgenannte {26, 28, 17), wieder eine Reihe 

 von Beobachtungen über die frühen Entwickelungsstadien der Reptilien 

 veröffentlicht und den Anstoss zu allen weiteren Untersuchungen gegeben. 

 Es haben dann ferner Balfour (4), Weldon (49), K oll mann (24) 

 sich eingehend mit dem gleichen Gegenstand beschäftigt, und auch ich 

 habe versucht, so weit dies für meine geringen Kräfte möglich war, etwas 

 beizubringen, um unsere Kenntniss über die ersten Entwickelungsvorgänge 

 der Reptilien zu fördern (14, 20, 21). Am meisten hat sich aber Strahl 

 (40, 41, 42, 43, 44, 45, 46) damit beschäftigt und ihm verdanken wir 

 zahlreiche, wichtige Mittheilungen, wie wir gleich näher sehen werden. 



Wenn also in dem letzten Decennium unsere Kenntniss über die 

 ersten Entwickelungszustände der Reptilien zum Theil recht bedeutende 

 Fortschritte gemacht hat, so ist sie dennoch als sehr lückenhaft zu be- 

 zeichnen , denn von den Schlangen bezieht sich alles, was wir über den 

 genannten Gegenstand wissen auf Tropidonotus natrix, von den Sauriern 

 auf Lacerta (L. agilis, muralis, viridis und vivipara), während wir von den 

 früheren Bildungsstadien der Crocodile noch gar nichts wissen und von 

 den entsprechenden Stadien der Schildkröten uns noch sehr wenig be- 

 kannt ist. Wenn man bedenkt, welche wichtige Unterschiede in der 

 Entwickelungsgeschichte der Vögel angetroffen werden, wie Sumpf- und 

 Schwimmvögel in aller Deutlichkeit noch ganz bestimmte Stadien zeigen, 

 die bei niedriger entwickelten Wirbelthieren allgemein, dagegen bei Sang- 

 und hühnerartigen Vögeln gar nicht mehr angetroffen werden, oder falls 

 sie noch wirklich vorkommen , dann in einer solchen modificirten AVeise, 

 dass allein eine genaue Vergleichung mit den erstgenannten Vögeln uns 

 lehren kann, mit welchen Processen wir es zu thun haben, dann können 

 wir mit grosser Wahrscheinlichkeit sagen, dass Aehnliches auch für die 

 Reptilien gehen wird, um so mehr als der Bau der Reptilien eine viel 

 grössere Mannigfaltigkeit als der der Vögel zeigt (17). 



Ich würde es auch in keinem anderen Fall gewagt haben, eine Ent- 

 wickelungsgeschichte der Reptilien zu schreiben, wäre es nicht, dass die 

 III. Abtheilung des VI. Bandes von Bronn's Klassen und Ordnungen des 

 Thierreichs zum Abschluss gebracht werden muss. Wenn also in dem 

 Mit/Altheilenden viel Lückenhaftes ist. Vieles neuer Beobachtungen bedarf, 



