Roptilicn. 19G9 



und ganz unzweifelhafte Segmentirung aufweist. Dieselbe spricht sieh in 

 einer regelmässigen Faltenhildung der Seitenwände dieses Hirnabsehnittes 

 aus und lässt c,onnu dieselben Eigenthllnilichkeiten erkennen, welche sich 

 später im IVM-eichc des lUlckenmarkes bemerkbar machen. Die Zahl der 

 Segmente beträgt nach Rabl sieben oder acht, eine genaue Angabe war 

 ihm zur Zeit nicht möglich. Im Hercichc der übrigen llirnabschnitte findet 

 sich nach ihm keine Segmentirung. 0. llertwig (Lehrbuch der Ent- 

 wicklungsgeschichte dos Menschen und der Wirbelthierc. 1888) erwähnt 

 das Vorkommen schwacher, regelmässiger Faltnngen der Seitenwände des 

 fünften Ilirnbläschens (des Nachhirns) bei Embryonen verschiedener 

 Wirbelthierklassen, durch welche es in mehrere kleinere, hintereinander 

 gelegene Abtheilungen geschieden wird. Der Umstand jedoch, dass 

 die.>e Faltungen so vergänglich sind, scheint nach ihm für die Ansicht 

 zu sprechen, dass denselben eine grössere Bedeutung nicht beizulegen ist. 

 Auch Gegenbaur (Die Metarnerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des 

 Kopfskelctcs, in: Morphol. Jahrb. XIII) bespricht die Segmentirung des 

 embryonalen Gehirns und äussert sich dann folgenderweise: So interessant 

 und so vielversprechend diese Thatsachcn sind, so wenig scheinen sie 

 mir gegenwärtig geeignet, zur l'curtheilung der Metarnerie des Kopfes 

 selbst als Factoren in Geltung gebracht zu werden. 



Aus den zahlreichen oben mitgetheilten Untersuchungen geht mit 

 Bestimmtheit hervor, dass bei h'epräscntanten der verschiedensten Wirbel- 

 thierc in bestimmten Entwicklungsperiodcn eine sehr deutliche Segmentation 

 besonders des Nachhirns und lliutcrhirns besteht, die sich jedoch auch 

 auf das Mittelhirn i'ortsetzt. Nur über die Verhältnisse bei den Knorpel- 

 fischen liegen noch keine Angaben vor, und man sollte fast glauben, dass 

 die Metarnerie hier nicht so deutlich auftritt, als man geneigt ist, a priori 

 zu verniuthen, denn sonst würden die verschiedenen Autoren, welche sich 

 mit der Entwicklungsgeschichte des (ilchirns und der Gehirnnerven dieser 

 Wirbelthierc beschäfiigt baben, wie Balfour, Mill Marshall, van 

 Wijhe, Dohrn, Heard u. a., darüber wohl näher berichtet haben. Es 

 ist auffallend, dass von keinem der genannten yVutoren die Beziehung 

 dieser Segmente zu den spinalen, rcsp. scgmentalen Kopfnerven näher 

 ins Auge gefasst ist - nur llemak giebt, wie wir gesehen haben, an, 

 dass diese mit jenen später verwachsen — und doch scheint dies mir 

 eine Frage von grosser Jiedeutung zu sein. Höchstwahrscheinlich liegt 

 es wohl auch daran, dass man die Verhältnisse mehr auf Sagittal- 

 sclinittcn, wie auf solchen untersucht hat, welche die betrelfendcn Theile 

 horizontal getrotfen haben, und eben diese geben gerade über die wichtige 

 Frage nach der Beziehung der einzelnen Segmente, nändich des llinter- 

 hirns und Nachhirns zu den segmentalen Kopfnerven den besten Aufschluss. 

 Sowohl bei Embryonen von Ijuccrfa als von Troj)i(lo)iofiis finde ich nach 

 fortgesetzten Intersuchungen, dass auf das Hinter- und Nachhirn sieben 

 Segmente kommen, von welchen die sechs hinteren besonders deutlich und 

 auch am interessantesten erscheinen; ich habe diese sechs Segmente auf 



l; lull II, Kl;issi>ii lins Tlilor-Roirlis. VT. n. 124 



