II. 



CLASSIFICAZIONE 

 ADOTTATA NEL PRESENTE LAVORO. 



La classificazione seguita è quella di Giesbrecht per i 

 due sottordini o tribù di Copepodi, non trovando preferibile 

 quella più recente di Sars in sette tribù. Per le famiglie ho 

 adottato una classificazione ecclettica, seguendo quella di 

 Giesbrecht per i Gymnoplea e per quella parte di Podopha 

 non ancora trattata dal Sars; mentre seguo quest'ultimo per 

 i Podoplea Harpacticoida, perchè (nonostante Sars abbia smi- 

 nuzzato in troppe famiglie le primitive sei famiglie di Claus) 

 la sua classificazione è a tuttoggi la più completa per questo 

 gruppo di Podoplea. 



In tale classificazione ecclettica non ha un posto ben 

 definito il genere Euterpe che io ho lasciato per ultimo in- 

 sieme al n. gen. Rnhetts e all'incerta specie di Olthona. Tanto 

 Euterpe che Rubcus appartengono alla grande tribù dei Po- 

 doplea di Griesbrecht, ma la famiglia a cui debbono ascriversi 

 è incerta, dopo i recenti lavori di Sars. Non si può più ascri- 

 vere il gen. Euterpe alla famiglia Harpacticidae, tale quale 

 questa è delineata nel vecchio lavoro di Claus [1863], la parte 

 sistematica del quale fu ragionevolmente messa in disparte 

 dopo che si scoprirono altre numerosissime specie nuove ; e 

 la nuova famiglia Harpacticidae quale è delineata nell'opera 

 di Sars non può comprendere detto genere. Il quale an- 

 drebbe ascritto invece ad una famiglia nuova da compren- 

 dersi nel gruppo dei CkirogiiatJia pleopoda non ancora trat- 

 tato dal Sars. Anche il gen. n. Rithens non può compi'endersi 

 in alcuna famiglia descritta finora, e dovrà ascriversi ad una 

 nuova famiglia da comprendere nel gruppo degli Achirota. 



