TrrrrTTT fTTiTrrìTrrmTT f rrm^^^ 



NOTE ALLA SISTExMATICA DEI COPEPODI. 



Dopo i classici lavori di Claiis e di Gìesbreoht sulla si- 

 stematica di questo gruppo di Crostacei, il più uotevole cou- 

 tributo portato al riordiuameuto della sistematica è quello 

 dato da G. 0. Sars [1901-1 1|. Egli ha voluto riformare comple- 

 tamente le basi della classificazioue. 



Nella parte generale del suo lavoro egli critica le clas- 

 sificazioni date dai precedenti autori. Non ritiene accettabile 

 quella del Thorell (in Gnatostoma, Poecilostonut, SlpJionostoma) 

 perchè furono trovate forme di passaggio nella struttura dei 

 pezzi boccali, su cui si fonda la classificazione. Ritiene molto 

 naturale la classificazione di Giesbrecht (in Gymnoplea e 

 Porìopìea) — ma insufficiente — perchè riguarda solo le 

 forme pelagiche esaminate da questo autore. Non ritiene ac- 

 cettabile la classificazione del Canu (in Mono ■ e Diporodelplu'a) 

 basata sulla struttura delle aperture genitali femminili. Non 

 fa nessuna menzione della classificazione proposta dal Claus 

 fin dal 1863. 



Dopo tale breve critica, Sars propone una nuova classi- 

 ficazione, secondo la quale l'ordine dei Copepodi viene di- 

 viso in sette sottordini corrispondenti a sette tipi ben distinti, 

 cioè ai generi ben noti : Calanus, HarpacHctis, Cyclops, Noto- 

 delpliys, Mostrina, Caligns, Lernaea. In base ai sette generi 

 tipici egli fonda i sottordini : Catanokìa, Ilarpacticoida, Cìj- 

 clopoida, Notodelphìjoida, Monstritloida, Caligoida, Leruaeoida. 

 L'autore non dà alcuna chiave per questi sottordini, e quindi 



