Ò7 



Conclusioni generali 



I. T bacini salsi con comunicazioni limitate col maro aporto hanno una 

 facies biologica loro propria : Il Lago Fusaro. il Limfjord, la Laguna 

 veneta. — II. Il plancton della Laguna morta presenta differenze 

 notevoli da quello della Laguna viva. — III. La corrente di marea 

 non è capace di spostare il jilancton. — IV. Carattere boreale dal 

 plancton dell" Adriatico: limitata impoi-tanza da attribuire a questa 

 constatazione. Obiezioni alle pretese spiegazioni geologiche suirattualo 

 distribuzione geografica del plancton. 



Ho già ricordato che neir intraprendere queste ricerclie 

 sul plancton della Laguna veneta mi proponevo due obiet- 

 tivi : in primo luogo di vedere se, come avevo constatato 

 per il Lago Fusaro, esistessero notevoli differenze biologiche 

 fra la laguna e il mare libero. In secondo luogo se la cor- 

 rente di marea influiva, e in quale grado, nella distribuzione 

 delle forme planctoniche. E benché, come già dissi, questa 

 pubblicazione non possa considerarsi come un lavoro defi- 

 nitivo, essa risponde esaurientemente ai due quesiti che mi 

 ero proposti. E se per il primo la risposta è quale mi 

 aspettavo, del tutto inaspettata e non priva d' interesse si 

 manifesta, s' io non m inganno, la seconda. 



Nella mia ]S^ota. già due volte citata, e ben poco co- 

 nosciuta perchè pubblicata in un periodico che non è di 

 solito consultato dai biologi, misi in evidenza le sensibili 

 differenze fra il plancton del Lago Fusaro e quello delFadia- 

 cente mare libero, differenze che si riscontrano tanto nelle 

 forme vegetali che in quelle animali. Così nel Fusaro non 

 ho nini riscontrato, in tre anni di ricerche, larvi^ di Poìijflora. 



