(i2 



del plancton, mojiotojio ma molto più abbondante, delle re- 

 oioni nordiche ; ciò eh' è pi'oprio all' opposto di quanto 

 Haeckel sosteneva. Come è certamente esatto V altro rilievo 

 del Giesbrecht che, siccome le più spiccate differenze fauni- 

 stiche si trovano andando dall'Equatore verso i Poli, mentre 

 sono minori girando nel senso dei paralleli, non sembra 

 giusta la teoria che ai continenti si debbano i limiti nella 

 distribuzione geografica, ma che piuttosto essa dipenda da 

 fattori in rapjDorto con la latitudine. 



Quali ragioni s' invocano per spiegare tale rassomiglianza 

 fra il plancton dell'Adriatico e quello boreale ? Si potrebbe 

 riportarsi alla vecchia ipotesi di considerare la fauna del 

 nostro mare come un relitto di antiche faune che si esten- 

 devano fino a noi nell' epoca glaciale. Ma tale ipotesi mi 

 pare ben poco solida, in quanto nou risponde ad obiezioni 

 ovvie e molto gravi. Lasciamo stare quel ridicolo rimaneg- 

 giamento di mari e di continenti, che i geologi seri si guar- 

 dano bene dall' adoperare con quella infantile ingenuità usata 

 ai vecchi tempi dal Forbes e dal Wollaston e rimessa a 

 nuovo dal Forsith Mayer per la pretesa Tirrenide, ma bat- 

 tuta in breccia dalle argomentazioni del De Stefani ('). Ma è 

 poi da chiedersi : perchè tale fauna boreale potè continuare 

 a vivere nei nostri mari, quando il cambiamento di clima 

 avrebbe dovuto farla scomparire ? E d' altra parte perchè 

 permane un" abbastanza notevole differenza di fauna fra il 

 Tirreno e l'Adriatico ; mentre è in confronto minore (piella 

 che passa fra l'Adriatico e il Mar Nero, tanto più distante? 

 Non sarebbe più semplice ammettere un' identità di forme 

 come conseguenza necessaria dell' identità di ambiente, cioè 

 come una causa locale, senza bisogno di parlare di distri- 

 buzione, nel senso di trasporto da una località all' altra ? 

 Neil' Adriatico vivono più storioni, come quantità di indi- 



(') Anche nella recentissiuiii edizione del suo Corso eli Zooloi;iii 

 (Bologna 1911) Emery considera la Tirrenide iijotelica corno un conti- 

 nente che avesse realmente esistito. Mettiamola in compagnia delFAtlan- 

 tide e della Lemuria ! 



