26 



i'ückenseite hin aufgerichtet; eine Lage, die nicht etwa Folge späterer Krümmungen ist, son- 

 dern, wie früher erw ahnt, schon an den jüngsten Biattanlagen sichtbar ist , und in der ur- 

 sprünglichen Wachsthumsrichtung ihren Grund hat (Taf. I Fig. lOA, 12, 13). Aehnlich dem 

 Blattohre und dem Unterblatte wird auch das Seitenblatt zuerst in ZAvei Längshälften zerlegt. 

 Im weiteren Wachstlium der Ireien ßlattfläche ist in Bezug auf die Zellentheilungeii eine l)e- 

 stinniite Gesetzmässigkeit nicht mehr walirzunehmen, und ich verweise statt jeder Beschreibung, 

 um ein diesbezügliches specielles Beispiel anzuführen, auf die Figuren 14 und 15 der Tafel L 



Die Mutterzelle des Seitenblattes, aus dem Segmente nach einer Folge von schiefen 

 Avechselnd nach der Rücken- und Bauchseite des Sprosses geneigten Theilungen herausgeschnitten, 

 kann gewissermassen als die Scheitelzelle des Segmentes l)etrachtet werden. Zu wiederholten 

 Malen (Taf. I Fig. 13) beobachtete ich, dass sich diese schiefen Theilungen auch noch 1 — 2 

 mal in der zur fielen Blattfläche auswachsenden Zelle wiederholen. Doch scheint eine Regel- 

 mässigkeit in der Aufeinanderfolge und Lage dieser weiteren schiefen Theilungen nicht mehr 

 stattzufinden. Gewiss ist nur so viel, dass die Zelle, welche später als hinenpapille in den 

 Hohlraum des Blattohres hineinragt, durch eine solche schiefe Wand aus der Mutterzelle des 

 Seitenblattes herausgeschnitten wird (Taf. I Fig. lOA, Fig. 13 Wand 5), und dass die Mehr- 

 schichtigkeit des Blattgrmides und somit der allmälige Uebergang des Stengelgewebes in die 

 freie Blattoberfläche schon durch diese in den jüngsten Stadien der Blattentwicklung statt- 

 findenden Theilungsvorgänge angelegt wird. 



Was nun die Entwicklung der rücken- und bauchständigen Segmente be- 

 trifft, so lässt sich durch directe Beobachtung kaum mehr nacli weisen, als dass sicli aus ilmen 

 keulenförmige Haare in grosser Zahl entwickehi. Diese Haare sind schon zunächst der Vege- 

 tationsspitze vollkommen ausgewachsen, und sind an älteren Sprosspartien nur in den 

 seltensten! Fällen noch nachzuweisen. Es gilt dies eben sowohl für die der Rücken- als 

 auch die der Bauchseite. In Bezug auf die ersteren ist keine andere Annahme möglich, als 

 dass sie älinlich vielen andern Trichomgebilden zu Grunde gehen. Denn die freie Rückenseite 

 älterer Stammpartieen zeigt keine Spur haarähnlicher Bildungen oder solcher, die sich etwa 

 aus jenen entwickelt haben könnten'). In Bezug auf die an der Bauchseite sich bildenden 

 Keulenhaare wäre allerdings die Annahme möglich, dass sie zu den zahlreichen Rhizoiden 

 auswüchsen, die das kriechende Pflänzchen an die Unterlage befestigen. Dieser Annahme 

 widerspricht aber die Wahrnehmung, dass die Wurzelhaare spitzenwärts nie bis in die Region 

 vorrücken, wo die Keulenhaare sich befinden, sondern dass zwischen beiden eine Querzone 

 gefunden wird, an der weder Keulenhaare noch Rhizoiden beobachtet werden. Letztere sind, 

 wie ja auch bei den übrigen Lebermoosen, spätere Bildungen einzelner oberflächlicher Zellen. 

 Ein genetischer Zusammenhang zwischen ihnen und den Keulenhaaren der Vegetationsspitze 



') Ich sehe hier von jenen später zu Ijesprechenden externen Brutschuppen ab, die an manchen Pflänzchen 

 gefunden werden. 



