32 



beiden Blattohren und dem Unterblatte), das in Bezug auf seine Entwicklung den übrigen 

 zwischen' den beiden Vegetationspunkten gelegenen Seitenblättern weit voraus ist. 



Es ist allerdings noch eine andere Form der Verzweigung, die aus der Scheitelzelle selbst 

 ihren Ursprung nehmen würde, denkbar. Wir können uns nämlich vorstellen , dass in der 

 Scheitelzelle 2 einander parallele Längswände auftreten, und dass von den drei Zellen, welche 

 dadurch gebildet würden, die mittlere, die also gewissermassen als der Abschluss der Spross- 

 achse anzusehen wäre, sich in der Weise eines seitenständigen Segmentes weiter entwickeln 

 und die oben erwähnten genau in der Sprossachse gelegenen Blattgebilde (Seitenblatt, Blatt- 

 ohren und Unterblatt) bilden würde , während die 2 rechts und links gelegenen Zellen als 

 neue Scheitelzeilen funktioniren könnten. Ein solcher Ausz\veigungsmo(lus würde aber kaum 

 als eigener Typus aufzufassen sein und vielleicht besser als eine Auszweigung aus einem 

 seitenständigen Segmente betrachtet werden können. Denn wir wären nach Allem , was wir 

 über vegetative Zellenbildung wissen, kaum berechtigt, anzunehmen, dass sich der Plasma- 

 körper der Scheitelzelle simultan in 3 Partieen spalten könnte, müssten vielmehr annehmen, 

 dass auch hier zuerst eine Zweitheilung einträte, und dass dann später erst eine abermalige 

 Spaltung einer der Schwesterzellen vor sich gehen würde. In diesem Falle aber können 

 \vir eben eine der beiden Schwesterzellen als die die Sprossachse fortsetzende Scheitelzelle, 

 die andere als seitenständiges Segment auffassen, in dem sich in ähnlicher Weise, wie etwa 

 bei 3Iet.zgeria und Fossombronia eine neue Scheitelzelle entwickelt hätte. Für die Annahme, 

 die Auszweigung geschehe aus einem seitenständigen Segmente spräche weiters nocli der Um- 

 stand, dass das anfangs genau in der Sprossachse und zwischen den beiden Scheitelpunkten 

 gelegene Blatt später bei Verlängerung der beiden Auszweigungen aus dem Gabelungswinkel 

 herausgerückt und an einem der beiden Zweige mehr weniger emporgerückt erscheint, und 

 dort ganz dieselbe Stellung einnimmt, wie ein anderes seitenständiges Blatt, ein Umstand, 

 der vielleicht dafür sprechen würde, dass das ihm den Ursprung gebende Segment als nicht 

 neutral zwischen beiden Sprossscheitelzellen gelegen, sondern vielmehr schon als einer der- 

 selben angehörig betrachtet werden müsste. Es erleidet dabei ganz dieselbe Lagenveränderung, 

 wie der Mittellappen bei beginnender Auszweigung der Sprosse von Mctzgeria, der ebenfalls 

 nicht zu gleichen Theilen in die einschichtige Laubfläche der beiden Gabelzweige übergeht, 

 sondern sich grösstentheils bei dem Aufbaue des Einen betheiligt. Aehnlich ist es bei Fos- 

 sombronia, wo der Auszweigungstypus derselbe ist, wie bei Metsgeria : Nach Bildung der neuen 

 Scheitelzelle liegen zwischen den beiden Scheitelzellen 2 Segmente , deren «eines dem Mutter- 

 sprosse, das andere aber schon dem Zweige angehört. Aus beiden entwickeln sich Blätter. 

 Sie sind anfangs ziemlich gleich gi-oss; später aber überholt immer das Eine, dem Haupt- 

 sprosse angehörige das Andere, welches ein Blatt des Seitensprosses ist, ziemlich bedeutend 

 in der Entwicklung und steht dann genau in der Sprossachse. Noch später, nach erfolgter 

 Streckung des Sprosses sehen wir die beiden Blätter von einander getrennt, aus dem Gabelungs- 

 winkel herausgerückt und jederseits an dem entsprechenden Sprosse emporgehoben. 



