33 



Die Aehnlichkeit dieser Ersclieinung legte mir im Vorhinein die Vermuthung nahe, dass 



« 



auch bei Blasia die Auszweigung aus einem seitenständigen Segmente und im Allgemeinen 

 nach demselben Typus erfolge, wie bei Metzger ia und Fossontbronia. 



Die diesbezüglichen Untersuchungen hatten leider nicht den gewünschten Erfolg. Es 

 gelang mir nicht, mit Sicherheit die Art der Auszweigung zu erforschen. Die Schwierigkeiten, 

 welche einerseits die Praeparation anderseits die complicirte Theilungsweise der Scheitelzelle 

 und deren Aehnlichheit mit den ersten Theilungen in den Segmenten der Forschung entgegen- 

 stellen, sind nahezu unüberwindlich. Doch wiederspricht keines der Jugendstadien, die ich 

 gefunden liabe, der oben ausgesprochenen Vermuthung und ich glaube kaum, dass sich mit 

 denselben ein anderer Auszweigungsmodus in Uebereinstimmung bringen Hesse. 



Es sollen im Folgenden einige der belehrendsten Praeparate ihre Besprechung finden. 



Taf. l Fig. 11 stellt die Längsansicht eines Sprossscheitels von der Rückenseite gesehen 

 dar. Die beiden Scheitel v und \\ sind nach aussen durch die zu Seitenblättern ausge- 

 wachsenen Segmente A und B begrenzt und von einander durch das seitenständige Segment 

 C getrennt. Auch in diesem Segmente ist schon Blattbildung eingetreten: die beiden Zellen 

 y und yi sind papillös hervorragend, entsprechen den beiden Hälften des .Seitenblattes und 

 es zeigt auch schon der Verlauf der Wände ihre Zusammengehörigkeit, d. h. ihren gemein- 

 samen Ursprung aus einer Zelle. Die Seitenansicht zeigte deutlich, dass diesem Seitenblatle 

 entsprechend, auch schon die Blattohren und das Unterblatt angelegt waren. Fig. 12 stellt 

 die Ansicht des Praeparates von der Seite des Scheitels v aus gesehen dar, der optische 

 Durchschnitt geht durch den Lappen y des Seitenblattes, hinter dem das Blattohr (0) und 

 das Unterblatt (U) deutlich hervortritt. Mit diesen Längsansichten stimmt die Spitzenansicht 

 eines anderen Sprossscheitels, der sicli ungefähr in demselben Entwicklungsstadium befand 

 und in Fig. 5 derselben Tafel dargestellt ist, vollkommen überein: Zwischen den beiden als 

 solche deutlich erkennbaren Scheitelzellen v und vi liegt die Zellengruppe C, che ihrer Lage 

 nach vollkommen einem seitenständigen zur Scheitelzelle Vi gehörigen Segmente entspricht und 

 sich als solches auch bei Betrachtung des Scheitels in Längsansicht unzweifelhaft kundgab. 

 Wenden wir das oben gegebene Theilungsschema der Scheitelzelle auf dieses Praeparat an, 

 so Avurden aus der Scheitelzelle vi nach Bildung des seitenständigen Segmentes C ein rücken- 

 und ein bauchständiges Segment (R und B) und dann ein nach aussen liegendes seitenständiges 

 Segment (S) abgeschnitten. Die Scheitelzelle v begrenzen rechts und links ihr angehörige 

 seitenständige Segmente; an der Rückenseite sieht man Partieen eines rückenständigen Seg- 

 mentes; das diesem entsprechende bauchständige ist wegen der starken Krümmung der Scheitel- 

 fläche nicht mehr sichtbar. Aus dem Verlaufe der Seitenwände der Scheitelzelle v scheint 

 hervorzugehen, dass, da beide über demselben rückenständigen Segmente aufstehen, sie in 

 ihrer Bildung unmittelbar auf einander folgten, während normal, wie oben erwähnt wurde, 

 zwischen ihrem Entstehen die Abscheidung eines rücken- und eines bauchständigen Segmentes 

 gelegen ist. Die ganze nach der eben erörterten Deutung zur Scheitelzelle v gehörige, resp. aus 



Leitgeb, Lebermoose. ^ t 



