34 



ihr entstandelTe Zellengruppe winde dann als hervorgegangen aus einem seitenständigen Seg- 

 mente zu laetrachten sein. 



Jüngere Stadien, als die el^en besprochenen, habe ich mit voller Sicherheit nicht erkennen 

 können, doch glaube ich, dass die Fig. G ein solches darstellt. Dafür spricht, dass die Scheitel- 

 region breiter ist, als es unter normalen Verhältnissen vorkommt, und dass in Spitzenansicht 

 (Fig. 6B) zwischen den gegen einander concaven Seitenwänden, die sonst normal die Scheitel- 

 zeM nach rechts und links begrenzen, hier 3 Zellen (v c vi) gelegen erscheinen. Bei Ver- 

 gleichung mit anderen Ansichten ist es kaum zweifelhaft, dass die Zellen a und b seiten- 

 ständigen Segmenten angehören. Die Krümmung ihrer akroskopen Seitenwände spricht weiters 

 dafür, dass v und vi Scheitelzellen darstellen; dann liegt zwischen beiden noch eine Zelle c, 

 die abermals einem seitenständigen Segmente und der Zellengruppe G der Fig. 5 entsprechen 

 dürfte. Ist diese Deutung richtig, dann dürfte die Zellengruppe c vi b sanmit der sie grund- 

 wärts begrenzenden Zelle einem seitenständigen Segmente entsprechen, das aus der Scheitel- 

 zelle V abgeschnitten wurde, aus der weiters nach erfolgter Bildung je eines rücken- und 

 bauchständigen Segmentes, das seitenständige a entstanden wäre. In dem den Seitenspross 

 producirenden Segmente wären nun, nach Bildung der schiefen rücken- und bauchwärts ge- 

 geneigten Wände unmittelbar nach einander folgend 2 seitenständige ent.standen, durch 

 welche die Segmente c und b und die zwischen ihnen liegende Scheitelzelle vi abgeschnitten 

 worden wären \). 



Ich bin mir wohl bewusst, dass diese Deutung und Zusammenlegung der Zellcomplexe 

 nicht absolut geboten erscheint, aber ich glaube, dass sie den Theilungsvorgängen im Achsen- 

 scheitel am besten entspricht, anderseits aber die Auszweigung mit der bei Mcfzgeria, Fos- 

 sonibronia und den mit dreiseitiger Scheitelzelle wachsenden Jungermanieen in Uebereinstim- 

 numg bringt^). 



Ausser dieser eben besprochenen Endverzweigung findet sich bei Blaskt auch noch eine 

 adventive. Aehnlich wie bei Mefsgeria entspringen nämlich an der Bauchseite älterer 

 Sprosstheile , an denen häufig schon die Blätter zu Grunde gegangen sind, zunächst der 



') Es gilt dies für die Annahme, dass v die Sprossscheitelzelle sei. Betrachtet man v als die Zweig- 

 scheitelzelle und Vi als die den Spross fortsetzende, so wird die Anschauung niclit wesentlich geändert. 



'') Es geht diese Erörterung von der Annahme aus, dass im Achseuscheitel von Blasia eine Scheitelzelle 

 vorhanden sei. Ich habe schon oben die theoretischen Gründe, welche uns zu einer solchfen Annahme zwingen, 

 erörtert und habe gezeigt, dass bei sorgfältiger Untersuchung des Scheitels auch die Beobachtung damit über- 

 einstimmt. Wächst nun aber der Spross mit enier Scheitelzelle, haben also die unmittelbar rechts und links 

 ihr anliegenden Zellen den Charakter von normal Blätter bildenden Segmenten, so hätte es keinen Sinn, die 

 Zellen im Achsenscheitel eines in Gabelung begriffenen Sprosses (Taf. I Fig. 6) als unter sich gleichwerthig 

 anzunehmen. Da statt eines Vegetationsscheitels später deren :2 in die Erscheinung treten, können eben 

 statt einer Scheitelzelle dann nur deren '2 vorhanden sein. Die zwischen ihnen gelegenen Zellen haben den 

 Charakter seitenständiger Segmente und bilden daher auch in der That als solche die verschiedenen Blatt- 

 gebilde. 



