36 



zu sehen meinten. Zu diesen Forschern gehört auch Nees v. Esenhech^). Von den Antheridien 

 sagt er (pag. 394) »dass sie sich auf der Bauchfläche der Mittelrippe bilden, meist unter 

 rundlichen am Rande spitz gezähnten Unterblättern ähnlichen Schuppen«. Es ist kaum mit 

 Sicherheit zu sagen, welche Gebilde Nees v. Escnheck als Antheridien deutete, doch glaube 

 ich nicht fehl zu gehen, wenn ich annehme, dass er in den »Unterblättern ähnlichen Schuppen« 

 jene eigenthümliche Form von Brutknospen (Brutschuppen) vor sich hatte, die sich auf der 

 Oberseite des Stengels und ausserhalb der eigentlichen Brutknospenbehälter bilden. Sie stellen 

 ein einem Unterblatte ähnliches Gebilde dar, aus dessen dem Stengel zugekehrter Fläche 

 dann ein Spross sich entwickelt. An diesem treten vorerst nur die Blattohren, in denen sich 

 alsbald Nostoc ansiedelt, hervor, und zwar findet man sie theils einzeln, theils zu mehreren 

 dicht neben einander stehend. Die Beschreibung, die Nees von seinen »Antheren« gibt, dass 

 sie frei und oft gesellig (bis zu 3) unter jeder Schuppe stehen, ferner, dass sie von der Grösse 

 der gewöhnlichen »Keimkörnerknötchen« (so bezeichnet Nees v. E. die in den Blattohren 

 nistenden Nostockolonieen) sind, und aus einem unregelmässigen engzelligen zarten Sacke be- 

 stehen, der_ mit feinen Körnern erfüllt ist, wie auch die Bemerkung: »von einem Träger 

 konnte ich keine Spur entdecken, doch sah ich manchmal ein kleines Wärzchen an der einen 

 Seite der Anthere« (worunter er wohl die am apicalen Ende des Blattohres befindliche Haar- 

 papille meint) — passen ganz auf diese Gebilde, freilich widerspricht dem wieder die An- 

 gabe, dass »die Antheren auf der Bauchfläche der Mittelrippe sich finden«. Doch dürfte diese 

 Angabe vielleicht so zu erklären .sein, dass er die Brutschuppen wegen ihrer Aehnlichkeit 

 mit den Unterblättern, die ja auch auf der Bauchseite der Mittelrippe stehen, als von dieser 

 Stelle losgerissene Unterblätter ansah. 



Hooker"^) beobachtete zweifellos die eigentlichen Antheridien. Er gibt an , dass sie zu 

 2 oder 3 auf derselben Frons und eingesenkt in den Nerven vorkommen. Seine Abbildung 

 (Taf. 82 Fig. 3) zeigt ferner vollkommen deutlich, dass er sie auf der Rückenseite beob- 

 aclrtete'), und auch seine Beschreibung entspricht im Allgemeinen den thatsächlichen Ver- 

 hältnissen. Gotische*) besclu-eibt die Antheridien wohl von allen Forschern am genauesten: 

 »Die Antheren stehen auf der Dorsalfläche des Laubes, und zeichnen sich leicht durch ihre 

 gelbliche Färbung aus ; wenn sie unreif sind, erscheinen sie grau. Sie sind wirklich eingebettet 

 im Laube und kommen an unseren Exemplaren zu 5 — 6 zusammenstehend vor; sie haben 

 einen dicken, 4, 6 Zoll (soll wohl heissen Zellen!) starken Träger, welcher häufig halb so 



') Naturgescliiclite der europ. Lel)ermoo:^e. III. pg. ."^97. Man vergleiclie auch Corda Flora Deutschlaiuls, 

 Taf. XXXVII Fig. 25. 



-) British .lungennanniae. 



') Die Aiigahe Nees v. Escnbeck's: .,Hoüker fand die Antheren in die Veiiti-allläclie der Mittelrippe ein- 

 gesenkt" ist also, worauf schon Gotische aufmerksam machte, durchaus ungerechtfertigt. 



*) Uebei- Haplomitrium Hookeri. N. A. XX. I. pg. 295. 



