45 



Archegonium ganz in derselben Weise wie die unfruclitl)ar lileibenden angelegt werde, dass 

 es also ejjenfalls aus einer oberflächlicli gelegenen Zelle zunächst des Scheitels sich bilde. 

 Dass nicht ein ganz iDestimmtes Archegonium zur Fruclitbildung geeignet sei, dass die auf der 

 Rüclcseite des Sprosses oft so zahlreich vorhandenen nicht, wie Nees v. Esenheck meint, l)losse 

 »Vorläufer« der eigentlichen Fruchtbildung sind, sondern [dass jedes von ilmen unter Zu- 

 sammentreffen gewisser günstiger Umstände ebenfalls einer Weiterentwicklung fällig gewesen 

 Aväre, schliesse ich eben sowohl daraus, dass sich viele derselben in ganz normaler Weise 

 öffnen, als auch daraus, dass man, wie es auch schon Hooker und Nees v. Esenhech beob- 

 achteten, öfters unter ihnen eines findet, das ganz deutlich den angeschwollenen Bauchtheil 

 (als Zeichen der stattgehabten Befruchtung) zeigt. Wir finden etwas ähnliches ja auch bei 

 vielen anderen lungermannien, wo öfters ])is zu vierzig Archegonien gebildet werden, und doch 

 nur ein einziges zur Fruchtbildung gelangt. Auch hier konmit es. wie namentlich bei PeUia 

 öfters vor, dass mehrere befruchtet werden ; abei" in der Regel nur Eines vollendet seine Ent- 

 wicklung bis zur Bildung des. Sporogoniums, die andern gehen früher oder später zu Grunde. 

 Diese Archegonien stehen in der Regel in eiqe Gruppe vereinigt dicht gedrängt an der Spitze 

 des Stengels, eben sowohl desshalb, weil dadurch, dass die Scheitelzelle selbst zur Arcliegonien- 

 liildung verwendet M'ird (Rachila, Lophocolea) das Spitzenwachsthum des Sprosses abgeschlossen 

 ist, als auch, weil in Folge des Umstandes, dass die Segmente in ihrer ganzen Breite zur 

 Bildung der Archegonien aufgebraucht werden, eine Längsstreckung des Sprosses nicht mehr 

 möglich erscheint. Wo aber wie Jjei Riccia, das Spitzenwachsthum des Sprosses durch die 

 Bildung der Archegonien nicht beeinträchtigt A\ird, und wo, wie es laei Fossombronia der Fall 

 ist, nur Theile der Segmente (in diesem Falle rückenständige) zu Archegonien auswachsen, 

 dei* übrige Theil des Segmentes aber in normaler Weise in die Blattbildung eintritt, wo also 

 weder das Spitzenwachsthum des Sprosses noch die Streckung der Segmente eine Störung 

 erfahren, da finden wir die Archegonien auch nicht mehr in Büschel gruppirt, sondern wir 

 sehen sie auf die ganze Länge des Sprosses vertheilt. Etwas ähnliches finden wir nach 

 Gottscheds ausgezeichneten Untersuchungen bei Haplomitrmm^). Audi hier ist kein bestimmtes 

 Archegonium ausschliesslich zur Fruchtbildung befähigt. Das eine Mal ist es das der Spitze 

 zunächst liegende, ein ander Mal ein weiter nach ri^ickwärts stehendes, und erst die l^ei der 

 Fruchtentwicklung eintretenden Veränderungen modiflciren und bestimmen die gegenseitigen 

 Lagenverhältnisse der befruchteten und unfruchtbar bleibenden Archegonien. 



Es wäre allerdings denkbar, dass bei BJasia, trotzdem, dass sämmtliche Archegonien 

 ihrer Entwicklung und Ausbildung nach befruchtungsfähig sind , ihre weitere Ausbildung, das 

 heisst ihre Fruchtbildung doch von einer ganz bestimmten günstigen Lage am Sprossende 

 abhängig sei. Wir finden nämlich und nicht selten an Sprossen, die zahlreiche Archegonien alier 

 keine Fruchtanlage zeigen, in der Vegetationsspitze Anfänge der Bildung von Gemmenbehältern, 



') 1. c. pg. 3.51. 



£> 



