12, 



weisen besteht dai-in, dass in den Scheitelzellen (ä oder mehreren) die durch Lüngswände 

 abgeschnittenen (seitenständigen) Segmente immer nur an ihren der Wachsthumsachse abge-, 

 wendeten Seiten gebildet werden, jene daher nach jeder Verjüngung ihre gegenseitige Lage 

 unverändert beibehalten. 



Ich habe hier diese theoretischen Erörterungen angefügt, weniger desshalb, um aus ihnen 

 für Blasia das Vorhandensein einer Scheitelzelle abzuleiten, als vielmehr, um zu zeigen, dass 

 in vielen Fällen gewisse, nach bestimmten Gesetzen sich wiederholende Theilungsvorgänge 

 im Scheitel eines mit Spitzenwachsthum versehenen Organes das Vorhandensein einer ganz 

 bestimmten Anzahl von Scheitelzellen (1, 2 oder mehrerer) notwendiger Weise bedingen. Es 

 ist für diese ihre Bedeutung vollkommen gleichgültig, ob sie in Längs- oder Queransichten 

 durch ihre Grösse und Form sich von den umliegenden Zellen unterscheiden, oder nicht. 

 Sie werden um so deutlicher hervortreten, ein je rascheres Wachsthum in ihnen im Vergleiche 

 mit dem in den anhegenden Zellen stattfindet. Denn folgen in ihnen cHe Zelltheilungen (die 

 Bildung neuer Segmente) sehr rasch nach einander, so werden immer mehrere junge Segmente, 

 die also in ihrer Form und Lage noch geringe Veränderungen erlitten haben, zugleich be- 

 obachtet ^^■erden können und es wird aus deren Gruppirung auf ihre Entstehungsweise ge- 

 schlossen werden können. Ganz dasselbe wird der Fall sein, wenn zwar die Segment irungeji 

 der Scheitelzelle langsam auf einander folgen, zugleich aljer auch die Segmente ein lang- 

 sameres Wachsthum zeigen. Wenn jedoch von der Anlage eines Segmentes bis zur Bildung 

 des nächsten längere Zeit vergeht, während welcher jenes im Wachsthurne rasch fortschreitet, 

 so werden wir neben der Scheitelzelle höchstens ein junges Segment beobachten; die Be- 

 grenzung der übrigen wird, abgesehen von der mehr oder minder starken Wölbung der 

 Scheitelfläche, schon in Folge der durch das rasche Wachsthum not^vendiger Weise ein- 

 tretenden Verschiebungen nicht mehr zu erkennen sein und es wird uns so der wichtigste 

 Anhaltspunkt zur Erkennung der Scheitelzelle und Erschliessung der in ihr stattfindenden 

 Theilungsvoi'gänge entzogen sein. Kommt nun dazu noch der Umstand, dass die Segmente 

 in ihren ersten Theilungen die Segmentirung der Scheitelzelle wiederholen, so fehlt auch das 

 in der abweichenden Form gelegene Unterscheidungsmerknial ; das Vorhandensein einer Scheitel- 

 zelle wird erst durch Combinirung vieler Ansichten erschlossen werden können. 



Es ist also völlig unstatthaft, einzig aus dem Grunde, weil eine oder mehrere Scheitel - 

 Zellen als solche nicht erkennbar sind, auch schon ein Fehlen derselben vorauszusetzen. 



Es wurde oben erwähnt, dass auch in jenen . Fällen , wo an Längsansichten das Vor- 

 handensein einer Scheitelzelle nicht constatirt werden kann und im Achsenscheitel scheinbar 

 mehrere gleichwerthige Zellen neben einander liegen, in Spitzenansicht jedoch in der Regel 

 eine Zelle dadurch hervortritt, dass ihre Seitenwände gegen einander concav gekrümmt sind. 

 Als besonders lehrreich mag hiei- auf Taf. I Fig. 4 hingewiesen werden. In der Rücken- 

 und Bauchansicht (B und C) scheinen gleichwerthige Zellen neben einander zu liegen, wäh- 

 rend die Spitzenansicht (A) deutlich die Scheitelzelle (mit den letzten in ihr vor sich ge- 



