62 



die Gabelsprosse unmittelbar nach erfblgtcr Gabelung je einen GeinnienbeluUter anlegten, und 

 dass die beiden der Anlage nach also gesonderten Bildungen erst bei weiterer Ausbildung 

 sich zu einem Doppelbehälter vereinigten. 



Auch an den schon mehrmals erwähnten schmächtigen Trieben, wie sie sich so häufig 

 bei Zimmercultur entwickeln, zeigen die Gemmenbehälter ein abweichendes Aussehen. Sie 

 sind häufig (entsprechend der starken Sprossstreckung) sehr schmal, röhrenförmig in die 

 Länge gezogen, treten dabei fast gar nicht über die Laubsubstanz hervor und auch der Hals 

 des. Behälters ist nur kurz, oder kaum angedeutet. Ja es kamen mir zu wiederholten Malen 

 Behälter vor, welche nur nach rückwärts von einer Gewebelamelle gedeckt waren, während 

 die vordere Hälfte offen war, also die Gestalt einer Rinne hatte, die aber mit Bnitknospoi 

 erfüllt war'). 



Betreffs der Weiterentwicklung der Gemmen gibt SchmideP) an, dass nur jene keimen, 

 die auf das Laub fallen. Die Weiterentwicklung geschelie in der Weise, dass sie sich durch 

 Auswachsen der Zellen zu vielfach gezälniten, grünen Schüppchen umbilden. Auf diese Weise 

 vereinigen sich benachbarte oder aneinander adhärirende Gemmen »et in unam massam 

 confluunt«. Auch Nees v. Esenbcck sagt: »Sie entwickeln sich bald zu kleinen rundlichen 

 gezähnten grünen Schüppchen, welche oft auf der Oberfläche der Frons, Ijesonders an den 

 Enden der Lacinien festsitzen und ganz die Gestalt der Unterblattschuppen annehmen, sich 

 jedoch dadurch auszeichnen, dass sie ringsum frei und nur an einer Stelle ihrer Unterfläche 

 befestigt sind, etc.«^) Es sind dies die einzigen Angaben, die mir betreffs der Entwicklungs- 

 Aveise der Brutknospen bekannt wurden, und es scheint, dass die späteren Beobachter SchmkleVs 

 Angaben einfach als Tliatsache hinnahmen*). 



Die von den Beobachtern erwähntenjgrünen Schüppchen finden sich allerdings in grosser 

 Zahl auf der Rückenseite der Sprossenden. Wären sie die in Entwicklung begriffenen Brut- 

 knospen, so sollten sie doch gerade an den die Brutknospenbehälter (und daher auch die 

 Gemmen) tragenden Exemplaren am häufigsten vorkommen, und es ist nicht abzusehen, 

 Avarum sie an Pflänzchen, welchen jene fehlen, constant in grösserer Menge vorhanden sein 



') Der Umstand, dass die Gemmen, die in dieser Rinne also an der Obertläche des Sprosses geliildet. 

 wm-den, ganz denen gleichen, wie sie normal im Behälter entstehen, zeigt uns, dass die Gemmen von den 

 später zu besprechenden immer an der Oberfläche des Sprosses sich bildenden Brntschuppen specifisch ver- 

 schieden sind und nicht etwa als eine durch den Entstehungsort bedingte modiflcirte Form derselben ange- 

 sehen werden können. 



2) I. c. §. XII. 



') 1. c. pg. 396. N. V. E. beobachtete also die FLxirung dieser Schuppen am Laube, unterlässt es aber 

 anzugeben, wie er sich die spätere Befestigung der ursprünglich doch freien Gemmen erkläre. Hookcr (1. c). 

 der die Entwicklung derselben in gleicher Weise beschreibt, sagt aber ausdrücklich, dass die grünen Schüppchen 

 an der Frons nicht befestigt sind. 



*) Man vergleiche Gotische. Ueber Haplomitrium 1. e. pg. 390; Erklärung der Figuren 2, 3, 4 der 

 Taf. XVIII. 



