68 



der Weise, dass die ganze Gruppe von Blättern von der Brntschuppe entfernt wird, so dass 

 dann zwischen der letzteren und dem Biattbüschel ein unbeblättertes Stammstück (an dessen 

 Bildung selbstverständlich vorzugsweise die zuerst gebildeten rücken- und bauchständigen Seg- 

 mente Antheil nehmen) eingeschoben erscheint. 



An den Seitenblättern in Fig. 1 und ebenso in Fig. 2 (und 3) beobachten wir aber noch 

 eine andere eigenthümliche Erscheinung, welche wir an Vegetationsspitzen erwachsener Sprosse 

 nicht finden. Es ist dies einmal ihre starke Concavität gegen das zugehörige Blattohr (welches 

 vielleicht mit der Bildung nur eines Blattohres an jedem Seitenblatte in Beziehung steht) und 

 dann ihre Lage gegen einander. Sie berühren sich nämlich an den einander zugekehrten 

 Seiten theilweise mit ihren Rückenflächen. Wohl ist dies theilweise Folge der starken Con- 

 cavität, doch nicht ausschliesslich, da auch die Blattinserlionen einen gegen die Brutschuppen 

 offenen Winkel bilden. Es kann dies nur davon herrühi-en, dass das Breitenwachsthum der 

 bauchständigen Segmente stärker ist, als das der rückenständigen, was damit im Einklänge 

 steht, dass, wie wir gesehen haben, auch bei den jungen aus Sporen hervorgegangenen und 

 eben so bei denen aus Gemmen sich entwickelnden Sprossen ja auch die Rückenseite viel 

 geringeres Breitenwachsthum zeigt als die Bauchseite, was ja selbst zur Unterdrückung der 

 Bildung rückenständiger Segmente, das ist zum Uebergange der Scheitelzelle zur dreiseitigen 

 Segmentirung führen kann. 



Den jungen Sprossen fehlt die Unterblattbildung gänzlich. Sie tritt erst nach Streckung 

 des Sprosses auf und meist zu einer Zeit, wo am Seitenblatte auch schon zwei Blattohren 

 gebildet werden*). 



Die eben besprochenen Figuren bestätigen auch noch eine andere Behauptung , welche 

 ich oben bei Erörterung der Segmentirung der Scheitelzelle ausgesprochen habe; die nämlich, 

 dass zwischen der Bildung zweier aufeinanderfolgender [seitenständiger Segmente und somit 

 auch zwischen der Anlage der aus diesen sich entwickelnden Blattgebilde ein längerer Zeit- 

 raum liegt. In den Fig. 8, 9, 10 ist ein Blattohr schon sehr weit entwickelt, während das 

 darauf folgende seitenständige Segment noch gar nicht angelegt ist. In Fig. 11 hat sich aus 

 dem erstgebildeten seitenständigen Segmente nebst dem Blattohre auch schon das Seitenblatt 

 entwickelt, während im nächstgebildeten seitenständigen Segmente noch nicht einmal das 

 Blattohr angelegt ist. Noch auffallender und in dieser Beziehung jedenfalls einen Ausnahmsfall 

 darstellend, sehen wir die eben besprochene Erscheinung an dem in Fig. 3 dargestellten 



') Dass in gleicher Weise aiicli an den Adventiv- nnd ebenso an den aus Sporen hervorgegangenen 

 Sprossen die Unterblätter erst später auftreten, wurde schon oben erwähnt. Es scheint übrigens, dass am 

 ersten seitenständigen Segmente selbst das Seitenl)latt fehlschlagen kann. Man findet nämlich öfters Sprosse, 

 an denen ein Blattohr weit tiefer steht, als das älteste Seitenblatt, das übrigens selbst ein Blattohr besitzt. 

 (Taf. IV Fig. 15.). Dass an den ersten Seitenblättern auch das Blattohr nur auf eine Papille reducirt bleiben 

 kann, habe ich ebenfalls schon angegeben. 



