72 



Allgenieiaen gegeben (vgl. pg. 26). Ganz anders ist es bei den beblätterten Jimgermannien. 

 Die Ebene, in der sich das Flächenwaclisthum des Blattes vollzieht, ist parallel den Haupt- 

 wänden des Segmentes (bei Wasm steht sie auf diesem senkrecht); das Segment, in so weit 

 es sich beim Längenwachsthum des Stammes betheiligt, wächst in anderer Richtung, als das 

 aus ihm sich entwickelnde Blatt. 



Es ist völlig nicht einzusehen, wie und aus welchem Grunde diese Verdrehung in der 

 Wachsthunisrichtung des Segmentes sollte stattgefunden halien. Die Annahme, es wäre die 

 Wachsthumsrichtung im Segmente durch eine veränderte Segmentirung der Scheitelzelle be- 

 einflusst worden, ist desshalb unzulässig, weil nach allen Erfahrungen (Fissidens etc.) gerade 

 das Umgekehrte stattfindet, indem das Wachsthum der Segmente auf die Theilungsweise der 

 Scheitelzelle einwirkt. Auch gibt es viele zweireihig beblätterte Jungermanniaarten, bei denen 

 die seitenständigen (blattbildenden) Segmente sich unter so spitzen Winkeln schneiden, dass 

 ihre Lage gegen den Horizont in der That ^venig von dem der seitenständigen Segmente von 

 Blasia verschieden ist, und bei Fossonihrwüa sehen wir die Aehnlichkeit in der Lage noch 

 grosser. Lnd doch stehen in diesen Fällen die jungen Blätter mit ihren Flächen parallel den 

 Hauptwänden des Segmentes, am Sprosse vertikal. 



Es verdient weiters wohl beachtet zu werden, dass Blasia mit seiner Segmentirung der 

 Scheitelzelle unter allen (mir bekannten) bej^lätterten Lebermoosen allein dasteht, und sich in 

 dieser Beziehung enger an die blattlosen Formen anschliesst, wäln-end anderseits kein ein- 

 ziges blattloses Lebermoos mit dreiseitiger Scheitelzelle wächst. Es ist also wahrscheinlicher, 

 dass die ja auch in anderer Beziehung höher stehenden beblätterten Jungermannien ihre drei- 

 seitige Scheitelzelle erst nach dem Auftreten der Blätter erworben haben. Ich möchte fast 

 glauben, dass wir in den oben pg. 58 besprochenen Ausnahmsfällen der Bildung dreiseitiger 

 Scheitelzellen an jungen Sprossen von Blasia — gewissermassen den Weg angedeutet haben, 

 in welcher Weise dreiseitige Scheitelzellen überhaupt entstanden sind '). Ist es also kaum 

 anzunelnnen, die Biattl^ildung von Blasia hätte sich aus der der übrigen Jungermannien heraus 

 entwickelt, so ist anderseits auch das Gegentheil eben so wenig wahrscheinlich. Ich möchte 

 vielmehr glauben, dass blattlose Jungermamiien etwa von der Form unserer Aneuren und Pellien 

 den Ausgangspunkt für zwei selbstständige Reihen beblätterter Jungermannien gegeben halben, 

 von deren einer uns bis jetzt nur Blasia bekannt ist. 



Zu denselben Schlüssen kommen wir, wenn wir die Uiüer]:)lätter von Blasia mit denen 

 der dreiseitig beblätterten Jungermannien vergleichen. Bei den letzteren sehen ^\ir das Seg- 

 ment seiner ganzen Breite nach und jjarallel den Hauptwänden auswachsen, und auch in 

 jenen Fällen, wo die Blattbildung in der bauchständigen Segmentreihe auf ein Keulenhaar redu- 

 cirt ist, erstreckt sich anfangs die Basis des letzteren quer über die ganze Breite des jungen Seg- 



') In diesem Sinne deute icli das Auftreten dreiseitiger Scheitelzellen an den Sprossen von Blasia, und 

 nicht etwa als Rückschlag. 



