lieh, dass einmal die Segmente sich durchaus gleich verhalten, weiters aber auch, dass die 

 Theiiungen in anderer Weise als bei den bilateral gebauten auftreten. Ich habe in dieser 

 Beziehung zu wenig Beobachtungen gemacht, um den Theilungsmodus, in so weit, als er als 

 durchgreifendes Gesetz auftritt, genau angeben zu können. Nach allem aber, was ich gesehen 

 habe, ist so viel gewiss, dass die erste Theilungswand des Segmentes als eine seiner freien 

 Aussenfläche parallele Wand auftritt, so dass schon durch diese erste Theilung die Differenzirung 

 des Segmentes in seinem BlalLheil und seinem Stengeltheil zum Ausdrucke gelangt. Es stimmt 

 also in dieser Beziehung Haplomitrium mit den Laubmoosen überein. 



Eine weitere bemerkenswerthe Eigenthümlichkeit dieser Pflanze besteht darin, dass die 

 Zerlegung der Segmente (der seitenständigen) in Längshälften, denen später die der Anlage 

 nach immer vorhandenen beiden Blattlappen entsprechen, nicht eintritt, so dass auch an den 

 entwickelten Blättern die jener Theilung entsprechende Lappenbildung nicht zu beobachten 

 ist (Taf. XII Fig. Ib, % 7a, 8, 13). 



Bei allen übrigen Jungermannieen, d. i. den bilateral gebauten, müssen bei Erörterung 

 der Theilungsverhältnisse der Segmente die seitenständigen von den ventralen getrennt werden. 



Erstere zerfallen genau so, wie ich es seiner Zeit füi* Radnla angegeben habe, durch eine 

 von der Mitte der freien Aussenfläche ausgehende und im sanften Bogen gegen eine Seiten- 

 wand verlaufende »Halbirungswand« in zwei Längshälften. Bei Radula (1. c. p. 8 Taf. XI 

 Fig. 5), Mastigobryum (Taf. IV Fig. 3), Scapania (Taf. XI Fig. 2 b) und wahrscheinlich bei 

 allen mit oberschlächtiger Blattdeckung versehenen Formen setzt sich diese Halbirungswand 

 an die bauchsichtige Seitenwand des Segmentes an. Bei Jungormannia hicuspidata beobachtete 

 ich hingegen ihren Verlauf nach der rückenständigen Seitenwand, dasselbe sah ich bei Pla- 

 giochila. Es wäre wohl möglich, dass dieser verschiedene Verlauf der Halbirungswand mit 

 der Differenz des Längenwachsthumes zwischen Rücken- und Bauchseite im Zusammenhang 

 stände, so dass mit stärkerem Wachsthum der Sprossrückenseite ein ventripetaler, mit stär- 

 kerem Wachsthume der Bauchseite ein dorsipetaler Verlauf verbunden wäre, und es Hesse 

 sich dies aus rein mechanischen Gründen wohl einsehen. Bei der grossen Schwierigkeit der 

 Hersteilung geeigneter Objecte habe ich die diesbezüglichen Beobachtungen zu wenig ausge- 

 dehnt, um obige Vermuthung mit aller Sicherheit bestätigen zu können. 



Als Resultat dieser Theilung zerfällt das Segment in 2 ungleiche Hälften. Die grössere 

 derselben (die natürlich rücken- oder bauchständig sein kann) theilt sich nun weiter durch 

 eine Tangentalwand in eine innere und eine äussere Zelle, so dass nun das Segment von 

 den Hauptwänden aus betrachtet, aus einer Innenzelle und 2 Aussenzellen besteht (Taf. VII 

 Fig. le, Taf. XI Fig. 2 b). 



In den ventralen Segmenten wird jedoch diese Sonderung in Innen- und Aussenzellen 

 schon durch eine Theilung erreicht, indem eine der Aussenfläche des Segmentes parallele 



