12 y 



Hier besteht bekanntlich das Seitenblatt aus 3 stark differenzirten Theilen, dem blattartig 

 entwickelten Oberlappen, dem Blattohre und dem Stylus auriculae. Auch hier wird das 

 Segment vorerst in zwei Hälften zerlegt (Taf. I Fig. 17, 25) und es entwickelt sich das 

 eigentliche Blatt aus der ri^ickenständigen Hälfte, während Ohr und Stylus aus der bauch- 

 ständigen sich bilden. Es sind diese 3 Theile bei allen von mir untersuchten Frullanien vor- 

 handen. Oberlappen und Blattohr sind wohl immer deutlich, der Stylus aber zeigt sehr 

 verschiedene Ausbildung i). Bei Fr. dilaMa fand ich ihn häufig als blattartiges, scharf zu- 

 gespitztes und von einer Keulenpapille gekröntes Schüppchen, bei Fr. Tamarisci ist er eine 

 einfache Zellreihe, deren Spitzenzelle ebenfalls als Keulenpapille ausgebildet ist, aber auch 

 bei Fr. HutcMnsiae, wo er nach Gottsche ^) ganz fehlen soll, ist er vorhanden, aber allerdings 

 auf die Endzelle (Keulenpapille) reducirt. An vollkommen ausgewachsenen Blättern ist er 

 sehr schwer zu erkennen (Taf. I Fig. :27), aber an jungen vollkommen deutlich (Taf. I 

 Fig. 26); auch zeigt ein Vergleich der Scheitelansicht dieser Art mit der von Arten, welche 

 einen ausgebildeten Stylus zeigen, dass wir in dieser einfachen Papille den dem Stylus ent- 

 sprechenden Blatttheil vor uns haben (Taf. I Fig. 25 und Fig. 17 u. 18). 



Es bildet diese Frullania in dieser Beziehung den Uebergang zu den Gattungen Lejeunia 

 und Phragmicmna, wo der dem Stylus der Frullanien entsprechende Theil ebenfalls als ein- 

 zellige Papille (oder als eine Zellreihe) entwickelt ist. Die Scheitelansicht bei Lejeunia ser- 

 pyllifolia (Taf. I Fig. 1) stimmt mit der von Frullania (Fig. 17, 25) vollkommen überein, und 

 nur in der Ausbildung der 3 ganz in gleicher Weise angelegten Blatttheile gibt sich später 

 die Verschiedenheit kund. Bei L. serpylUfolia und Phragmicoma Mackaü bleibt dieser dritte 

 Blatttheil, obwohl immer vorhanden, auf der niedersten Stufe der Ausbildung stehen und er- 

 scheint so wie bei Fr. HutcMnsiae als einzellige Papille; bei L. calcarea aber bildet er sich 

 zu einer aus 3 und mehr Zellen bestehenden Zellreihe aus und ist somit immer sehr deutlich 

 und auch schon früher beobachtet worden^) (Taf. I Fig. 10). 



In nicht minder ausgezeichneter 'Weise als bei den lubuleen finden wir die selbstständige 

 Ausbildung der beiden Blattlappen bei den Platyphyllen. Ihre Anlage in den zwei Segment- 

 hälften ist vollkommen der früher geschilderten ähnlich. Nur darin unterscheiden sich die 

 Moose dieser Gruppe von den lubuleen, dass eine weitere Differenzirung im Unterlappen nicht 

 eintritt, sondern zu seiner Bildung die ganze Breite der ventralen Segmenthälfte verwendet 

 wird (Taf. II). 



In gleicher Weise gehen bei den Scapanien und den Jungermannia-Arten mit zusammen 

 gelegten Blattlappen (J. complicatae) die beiden an Grösse so verschiedenen Blattlappen aus 



') Synopsis Hepaticarum p. 409 Anmerkung. 



^) Hepaticae europeae Nr. 475 und 477. 



') Nees V. Es. (Europ. Lebermoose Bd. III p. 297) gibt an, dass sich hie und da dicht bei dem Ursprung 

 der Ventralfalte des Blattes (des Unteilappens) ein pfriemenförmiger gegliederter Zahn, welcher unmittelbar 

 aus dem Stengel hervorgeht, vorfindet. Nees deutet diese Zähne als rudimentäre Amphigastria, was sie 

 selbstverständlich schon wegen ihrer Stellung nicht sein können. 



