13 



den beiden Segmenthäli'ten hervor, und es ist fast überflüssig zu erwähnen, dass auch in 

 allen jenen Fällen, wo die Seitenblätter in 2 gleich grosse Theile (Lappen, Zähne, Spitzen) 

 getheilt sind, dieselben ebenfalls schon durch die erste Theilung im Segmente (durch die 

 Halbirungswand) angelegt werden (Taf. VI'l Fig. 1, Taf. XI Fig. 23, 24)^). 



Wenn die Segmente ihrer ganzen Breite nach (mit ihrer ganzen freien Aussenfläche) 

 zur freien Blattfläche auswachsen, so müssen notwendiger Weise am entwiclcelten Stämmchen 

 die Insertionen benachbarter Blätter in der Horizontalprojection aneinander stossen. Es ist 

 dies jedoch häufig nicht der Fall, und wir finden im Gegentheile, dass sie einen mehr weniger 

 grossen Theil der Stengeloberfläche frei lassen (Taf. VII Fig. 8, 10). Es kommt dies daher, 

 dass Randtheile der Segmente von der Bildung der freien Blattfläche ausgeschlossen bleiben. 

 Bei Jung, hkusp'idata, wo ich diese Verhältnisse genauer studirte, wird aus jeder rückenstän- 

 digen Segmenthälfte an ihrem dorsalen Rande eine Zelle abgeschnitten, so dass später die 

 Blattinsertionen um 2 Zellreihen von einander getrennt sind (Taf. VII Fig. 2, 3, 7 — 11). 



In Bezug auf die Zellvermehrung in den beiden Lappen lässt sich eine strenge Gesetz- 

 mässigkeit durchaus nicht nachweisen. Anfangs fungirt allerdings häufig eine Scheitelzelle 

 die sich, wenn die Lappen sehr zugespitzt sind, durch Querwände theilt. So finden wir es 

 z. B. bei Jung, bicuspidata (Taf. VII Fig. 5, 6). Aber aucli bei G-i/mnomitrium (Taf. XI Fig. 23) 

 theilen sich die Lappen anfangs durch Querwände; und in gleicher Weise wachsen einige 

 Zeit die 3 Blatttheile der Seitenblätter von Mastigohryum (Taf. IV Fig. 10). Wo der fort- 

 wachsende Blattrand aber breit ist, da sehen wir entweder Längs- und schiefe Theilungen 

 häufig mit Quertheilungen wechseln. Wenn wir die eben bezogene Figur mit der Figur 11 

 und 15 vergleichen, durch welche spätere Entwicklungszustände von Seitenblättern von Masti- 

 gobryum dargestellt sind, so werden wir sogleich den Mangel einer fortdauernden gesetz- 

 mässigen Theilung gewahr. Dasselbe sehen wir bestätigt für den Blattoberlappen von Ma- 

 dotheca (Taf. II Fig. 3), für die Blätter von Flagiochila (Taf. X Fig. 18 c, 19, 20). Ebenso 

 wächst längere Zeit durch Quertheilungen an der Spitze das Blattohr bei Fmllania, während 

 der Oberlappen das eine Mal eine sich durch Querwände, ein ander Mal eine sich durch 

 schiefe Wände theilende Scheitelzelle zeigt. 



Für die Blätter von Radiila habe ich an anderen Orten ^) die Wachsthumsvorgänge aus- 

 führlich beschrieben. Hier sind die ersten 3 Theilungen schief und nach entgegengesetzten 

 Seiten geneigt, während die vierte Wand in der Regel als Querwand erscheint. Spätere 

 Theilungen zeigen keine Regelmässigkeit mehr und eine das Spitzenwachsthum als Führerin 

 leitende Scheitelzelle ist nicht vorhanden. Dasselbe gilt für Lejeunia. 



') Nach Hofmeister (vergl. Unters, p. 31 et seq.) würde die Lappenbildung erst später eintreten. Die be- 

 treffenden Figuren Taf. VIII Fig. 46, 47 als früliere Entwicklungsstadien der in Fig. 48 abgebildeten Lappeii- 

 bildung sind aber gewiss unrichtig gedeutet. 



=) 1. c. p. 14. 



