14 ) 



Wenn wir das bis nun über das Blattwaehsthum Gesagte zusammenfassen, so ergibt si^ 

 im Allgemeinen folgendes: Das Wachsthum der Blätter der Jungermannieen äussert sich an- 

 fangs als Spitzenwachsthum, wobei allerdings durch einige Zeit häufig eine Scheitelzelle fungirt, 

 welche jedoch nie jene längere Zeit dauernde Regelmässigkeit der Theiluiig zeigt, wie wir 

 sie an den Blättern der Laubmoose beobachten. Nach dem baldigen Erlöschen des Wachs- 

 thumes an der Spitze dauern die Zelltheilungen am Grunde des Blattes noch lange Zeit fort. 



Es gilt dies für Blatttheile und Blattlappen, welche an ihrer Spitze nicht schon bald 

 nach ihrer Anlage eine Keulenpapille entwickeln. Nun habe ich schon oben erwähnt, dass 

 solche Keulenpapillen sehr häufig an der Spitze der Amphigastria angelegt wercjien. Aber 

 auch bei Seitenblättern beobachten wir öfters dieselbe Erscheinung. Die Unte/lappen von 

 Badida, Madothcca, Lejetinia und Pliragmicoma, der Stylus bei den Frullanien; alle diese so 

 verschieden geformten Gebilde zeigen schon in ihrer ersten Jugend an ihrer Spitze die Keulen- 

 papille, und es ist so selbstverständlich, dass ein eigentliches Spitzenwachsthum des jungen 

 Blatttheiles nicht stattfindet. Ich habe für Badtda gezeigt, dass die Keulenpapille schon in 

 der Blattanlage nach wenigen schiefen Theilungen abgeschnitten wird, und dass dann die 

 unter ihr gelegene Zelle das Spitzenwachsthum fortsetzt, so dass die Papille dadurch empor- 

 gehoben wird. Ganz dieselbe Bildung zeigt der Blattunterlappen bei der Gattung Lejetinia ^), 

 und es lässt sich diese Papille auch an älteren Blättern in der Regel nachweisen. Auch bei 

 Phragmicoma ist sie an jungen ünterlappen sehr deutlich, vergebens wird man aber am Rande 

 älterer Lappen darnach suchen. Durch ein Ueberwachsen der ihr anliegenden Zellen \vird 

 sie nämlich von dem Blattrande ab- und auf die dem Oberlappen zugewendete Fläche gerückt, 

 wo man sie dann auch an alten Blättern immer findet. Es ist dies ein Vorgang, wie er ja 

 auch an Ampliigastrien nicht selten vorkonmit, und von dem schon oben die Rede war. 

 Auch hei 3Iadotlieca ist der junge Unterlappen von dieser Keulenpapille gekrönt 2), und es 

 tritt ihre Anlage schon nach der ersten schiefen Theilung, also früher als bei Radula, ein 

 (Taf. II Fig. 23 c, d, e). 



Die bis jetzt besprochenen Keulenpapillen — entspringen sie nun direct aus ventralen 

 Segmenten, oder finden sie sich an ganz bestimmten Stellen (anfangs an der Spitze) der 

 Amphigastria oder der Seitenblätter — sind meiner Ansicht nach zu unterscheiden von den 



') Ich untersuchte ausser den schon genannten Arten noch L. controversa G. Ms. und L. litieata. 



2) Gottsche (N. A. XX. 1 p. 277) gibt an, dass bei Madotheca platyphylla jedes Blättchen der Knospe eine 

 solclie Zelle an der Spitze zeige, und dass. auch das Amphigastrium am oberen Rande meist -2 solcher Zellen 

 trage. Ich finde bei dieser Art und zwar an vegativen Sprossen die Papille weder am jungen Amphigastrium, 

 noch am Oberlappen, sondern nur an der Spitze des Unterlappens. Die Perichätallilätter allerdings zeigen 

 schon in ihrer Jugend Spitzenpa]nllen. und zwar ist das Amphigastrium ausgerandet (an vegetativen Aesten 

 al)gerundet) und trägt dann an jeder Spitze eine Keulenpapille. Seine auffallende Form dient sehr gut als 

 Mittel, um die Sprosse im ersten Stadium der Archegoniumanlagen zu erkennen. 



Das Auftreten von Papillen an der Spitze der den weiblichen Blüthenstand umgebenden Blätter ist über- 

 haupt häufig. So fand ich bei Gymnomitrhim concinimium die Lappen der den Archegonieustand umgebenden 

 Seitenblätter mit Papillen gekrönt, während sie an vegetativen Sprossen durchaus fehlen. 



