17 



Keulenpapillen, und man findet sie später an den jungen Blattschuppen an ihrer dem Laube 

 zugewendeten Fläche ^). 



Halten wir nun auch noch unter den Jungermannieen, die keine Blattbildung zeigen, 

 Umschau, so sehen wir, dass ganz ähnliche Gebilde auch ihnen nicht fehlen. Bei Metzgeria 

 und Aneura pinnatiftda'^) sehen wir, dass jedes Segment an seinem ventralen Rande und 

 schon in der Scheitelregion an einer morphologisch genau bestimmten Stelle eine Papille 

 producirt, und wir sehen auch an altern Segmenten noch ihre Zahl wie ihre bestimmte Stel- 

 lung vollkommen eingehalten. Auch bei Aneura pinguis, wo selbst im Scheitel eine regel- 

 mä.ssige Stellung der Keulenpapillen nicht zu beobachten ist, werden die ersten derselben 

 an be.stimmten Stellen angelegt und ihre regelmässige Stellung nur durch die auch noch 

 später in denselben Segmenten auftretenden Papillen verwischt. Die Segmente bei Aneura 

 pinguis theilen sich ganz in derselben Weise durch schiefe abwechselnd nach der Rücken- 

 und Bauchseite geneigte Wände, wie die Segmente bei Fossonibronia, welche aucii in der 

 Segmentirung der Scheitelzelle mit jener übereinstimmt. Die erste Theilungswand im Segmente 

 ist nach der Bauchseite geneigt, und die durch dieselbe am Grunde des Segmentes abgeschnittene 

 Zelle producirt jene Primordialpapille, von der oben die Rede w-ar. hi gleicher Weise wird 

 auch an der Rückenseite des Sprosses eine Zehe abgeschnitten und erst die mittlere Zelle 

 wäch.st dann zum Blatte aus, an dessen Rändern da und dort später Keulenpapillen ent- 

 stehen. Denken wir uns die Blattbildung bei Fossombronia bis auf die Bildung der Keulen- 

 papillen unterdrückt; wir würden im Achsenscheitel eine unserer Aneura pinguis ähnliche 

 Gruppirung der Zellen und Vertheilung der Papillen erhalten^). 



Wenn es nun weiters kaum zweifelhaft ist, dass die 'foliosen Jungermannieen sich aus 

 frondosen Formen herausentwickelt haben, so glaube ich, können wir auf Grundlage vorstehender 

 Betrachtungen und Erwägungen versuchen, uns die Entstehung der Blätter — also die Blatt- 

 bildung überhaupt zu erklären: 



Dass das Blatt der Lebermoose nicht durch Zweigmetamorphose entstanden sein kann, 

 hat zuerst Strasburger*) in geistvoller Weise nachgewiesen. Die von ihm geltend gemachten 

 Bedenken gegen die früher auch von mir gehegte diesbezügliche Meinung und manche Er- 



') IJeberhaupt ist das Auftreten solcher charakteristischer Keulenpapillen unter den Lebermoosen eine all- 

 gemeine Erscheinung und ich kenne nur die Anthoceroten, wo sie durchaus fehlen, während sie unter den 

 Riccieen (wenigstens bei Sphaerocarpus) gefunden werden. 



^) Kni/: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte laubiger Lebermoose in Pringsheim's Jahrbüchern Bd. IV. 



^) Es mag hier noch weiters bemerkt werden, dass das Seginent bei Fossombronia genau in derselben 

 Weise wie bei Aneura pinguis den Seilenzweig anlegt. Ein Segment von Fossombronia in dem Momente 

 isoUrt, wo in demselben die Zweigscheitelzelle eben gebildet ist, liesse sich von einem im selben Stadium der 

 Zweigbildung befindlichen Segmente von Aneura pinguis geradezu nicht unterscheiden. Ich schliesse daran 

 noch folgendes: Die Geschlechtsorgane bei Aneura werden in der durch die erste schiefe Theilung an der 

 dorsalen Seite des Segmentes gebildeten Zelle angelegt (wie bei Metzgeria). Ich habe Grund zu vermuthen, 

 dass bei Fossombronia wenigstens die ersten Archegonien aus den entsprechenden Zellen, die sich an der 

 normalen Blattbildung nicht betheiligen (allerdings secundär), ihren Ursprung nehmen. 



*) Ueber Azolla p. 12. 



Leitgeb, Lebermoose. 11. • 3 



