18 .- 



fahrungen über Zweig- und Blattanlage haben mich vo)i der ünhaltbarkeit der früheren An- 

 sicht überzeugt. Namentlich die Vergleichung der Sprossbilduno; bei Aneura mit der von 

 Fossomhrania ist in dieser Beziehung lehrreich, weil hier eine Vergleichung durch die gleich- 

 artigen Theilungen der Segmente in hohem Grade erleichtert wird. Verzweigung ist jedenfalls 

 älter als Blattbildung und wird, um ein specielles Beispiel anzuführen, auch bei den blatt- 

 losen Vorfahren unserer Fossombronia vorhanden gewesen sein. Da wir ganz dieselbe Ver- 

 zweigung, wie wir sie heute an Fossombronia finden, auch bei nocli lebenden blattlosen Formen 

 treffen, so sind wir wohl berechtigt, anzunehmen, dass sicli diese Verzweigungsweise auch bei 

 den Ahnen dieser Pflanze vorfand und sich auf die blätterbildende Form vererbt hat. Da 

 nun dieselbe Zelle des Segmentes, welcher von jelier die Aufgabe der Zweigbildung über- 

 tragen war, sich später aucli als Blatt auszubilden hatte, so ist es natürlich, dass in jenen 

 Segmenten, wo sie ihre ursprüngliche Aufgabe zu vollführen hatte, eine Neubildung eines 

 Organes unterbleiben musste. Und so sehen wir denn bei Fossombronia den Zweig immer 

 an Stelle eines ganzen Blattes auftreten. 



Blattgebilde haben sich also — so glaube ich — in der Weise entwickelt, dass sich ganze 

 Segmente oder TJieile derselben durch selbstständiges Wachsthum ihrer Segmentaussenflächen 

 gewissermassen aus der Stengeloberfläche hervorschoben und Organe, die an diesen Stellen 

 ursprünglich vorhanden waren, emporhoben (die Primordialpapillen). Es ist kein Zweifel, 

 dass dieser Process zu verschiedenen Malen unabhängig von einander stattgefunden hat. 

 Dass die Blätter der Gefässkryptogamen phylogenetisch mit denen der Moose gar nicht zu- 

 sammenhängen, muss wollt jedem klar sein, der einmal über die Beziehungen dieser beiden 

 Pflanzengruppen zu einander auf Grundlage der Erkenntniss des sich bei ihnen vollziehenden 

 Generationswechsels nachgedacht hat. Dass aber auch die Blätter unserer Lebermoose sich 

 nicht auf die Blätter einer Urform zurückführen lassen, dass flächenartige, dem Geschäfte 

 der Assimilation dienende Gebilde sich zu verschiedenen Malen selbstständig entwickelt haben, 

 habe ich schon für Blasia nachzuweisen versucht. Sehen wir doch bei allen unseren blatt- 

 losen Formen das Bestreben, ihren Körper möglichst zu verbreitern, was ja immer nur auf 

 Grundlage des Wachsthmues der einzelnen Segmente geschieht. Am einfachsten wurde dies 

 ohne Zweifel bei der Bildung der Seitenblätter bei Blasia^) und Symphjogijna erreicht. 

 Einen anderen Modus der Blattbildung sehen wir bei den Unterblättern von Blasia, wozu 

 der Art ihrer Entstehung nach wohl auch die Blätter der Marchantiaceen und Riccieen ge- 

 hören dürften. Die Blätter unserer foliosen Jungermannieen sind wohl, wie kaum zweifelhaft, 

 unter sich homologe Gebilde, aber Haplomitrium scheint nicht in diese Reihe zu gehören 2). 

 In jedem Falle aber scheinen gerade die Stellen, wo die blattlosen Formen Haarpapillen 



1) Heft I p. 71. 



«) Der Mangel au Bilaleralität. die Theilungsweise der Scheitelzelle und der Segmente, die Sprossbildung, 

 die Anlage der Geschleclitsorgane unterscheidet diese Pflanze durchaus von den übrigen in allen diesen Ver- 

 hältnissen unter sich so sehr übereinstimmenden foliosen Jungermannieen. 



