1-9 



producirten, vielleicht gerade wegen des an diesen Stellen ohnedies gesteigerten Membran- 

 wachsthumes bei der Bildung blattartiger Organe besonders betheiligt gewesen zu sein. Sehen 

 wir docli nicht selten, däss an Stellen, wo in der Regel Haare erscheinen, unter gewissen 

 Verhältnissen Schüppchen producirt werden. So finden wir es z. B. an den weibUchen 

 Aestchen von Aneura, wo um die Archegonien herum nicht selten unter den Haaren auch 

 flächenartig entwickelte Gebilde sich vorfinden. Ganz ähnliches finden wir im weiblichen 

 Blüthenstande von Symplnjogyna. Namentlich lehrreich sind in dieser Beziehung die Jung, 

 complicatae und die Scapanien. Hier finden sich, was sonst sehr selten vorkommt, an ve- 

 getativen Sprossen in den Achseln der rückenständigen Hälften der Blätter eine Reihe von 

 mehrzelligen Haaren i). Nun beobachten wir, seltener an sterilen, häufiger an Geschlechts- 

 sprossen, und namentlich in der Nähe des Blüthenstandes, mitten zwischen diesen Haaren 

 blattartige Gebilde, bei denen selbst ein Spitzenwachsthum stattfindet. Ja selbst eine Haar- 

 papille an der Spitze dieses Blättchens ist öfters wahrzunehmen (Taf. XI Fig. 3, 4). 



Von der Annahme ausgehend, die blattlose Stammform unserer Fossomhrmia wäre un- 

 seren Aneuren oder Metzgerien ähnlich gewesen und es hätten sich also auch an derselben 

 aus bestimmten Zellen der ventralen Theile der Segmente regelmässig gestellte Primordial- 

 papillen entwickelt, liesse es "sich wohl erklären, warum bei Fossomhronia die Primordialpapillen 

 nicht auf das Blatt hinauf rückten, warum sie am Stengel inserirt blieben. Die die Primordial- 

 papille producirende Zelle blieb nämlich — und es ergibt sich dies ja aus den oben er- 

 wähnten Vorgängen bei der Blattbildung — von einer Betheiligung an derselben ausgeschlossen; 

 das aus ihr seinen Ursprung nehmende Gebilde wurde also nicht in Mitleidenschaft gezogen. 



Es wäre möglich, dass gerade der Uebergang in die Sseitige Segmentirung das Hinauf- 

 rücken der Primordialpapillen auf die Blätter einleitete. Manche Gründe sprechen dafür, dass 

 die Amphigastrialreihe späterer Entstehung sei, als die beiden seitlichen Blattreihen. Darauf 

 deutet vielleicht der Umstand hin, dass wir bei der Keimung die Amphigastrien erst auftreten 

 sehen, wenn schon mehrere Gyklen seitenständiger Blätter vorhanden sind^), wie ja auch der 

 so häufige Abortus derselben und somit ihre geringere Beständigkeit für ihre minderlange 

 Vererbung spricht. Dass mit der Bildung bauchständiger Segmente^), welche ja aus Stücken 

 der seitenständigen entstehen mussten, die Primordialp£ipillen auch auf diese hinüberwandern 

 konnten, ist wohl selbstverständlich, und es ist gewiss in dieser Beziehung beachtenswerth, 

 dass gerade die Formen, bei welchen die Primordialpapillen an Theilen seitenständiger Seg- 



') Gotische gibt dies für Sc. irrixjua an. G. u. Rahenhorst. Hep. em-. No. 317. 



") Ich thue diesen Ausspruch auf Grundlage der Studien über die Keimung von Trichocolca, Lophocolca, 

 Chiloscyphus und Alicularia. Da diese Pflanzen so verschiedenen Abtheilungen angehören, dürfte dies spätere 

 Auftreten der dritten Blaltreihe wohl eine allgemeine Erscheinung sein. 



') Es soll damit jedoch nicht gesagt sein, dass die Bildung Sseitiger Scheitelzellen nicht auch in an- 

 derer Weise erfolgen konnte. 



