21 



Zeichnung zweifellos für die meisten Fälle vollkommen aus. Es gibt aber Verzweigungsarten, 

 wo man in der That mit diesen Bezeichnungen nicht auskommt, will man nicht die Ausdrücke 

 adventive Bildung, adventive Glieder etc. in einem ganz anderen Sinne anwenden, als es seit 

 jeher üblich war. Um nur ein Beispiel anzuführen, sei erwähnt, dass die Auszweigung der 

 Equisetaceeu von Hofmeister ^) als adventive, von Sachs ^) als normale bezeichnet wird. Die 

 Differenz liegt eben darin, dass Hofmeister das Hervorbrechen des Zweiges aus älteren Ge- 

 webetheilen als entscheidendes Merkmal auffasst, während Sachs die Anlage der Sprossmutter- 

 zellen im Scheitel der Tragsprosse und deren morphologisch genau bestimmte Lage berück- 

 sichtigt. Wie soll man nun aber zum Beispiele die Verzweigungsformen bei den Trichomaniden 

 unterscheiden? Hier werden in unmittelbarster Nähe der Scheitelzelle aus Segmenttheilen und 

 in streng akropetaler Folge Zweige angelegt, welche den Gesammthabitus der Pflanze be- 

 stimmen, wir werden also zweifellos diese als die Normalverzweigung bezeichnen. In den 

 Achseln der Amphigastria und endogen entstehen aber weiters an ganz l^estimmten Stellen 

 die Anlagen zu den sogenannten Flagellen, und wenn auch nicht ausnahmslos ihr Her- 

 vorbrechen aus dem Tragsprosse streng die akropetale Folge einhält, so werden doch die 

 Sprossmutterzellen nahe dem Achsenscheitel und in streng akropetaler Folge angelegt. Man 

 könnte nun trotz dieser ihrer gewiss nicht als adventiv zu bezeichnenden Anlage dieselben 

 doch als Adventivsprossen bezeichnen in Berücksichtigung des Umstandes, als sie für die Ar- 

 chitektonik der Pflanze nicht bestimmend sind und in der That als überzählig gelten ■ können. 

 Nmi entwickeln sich solche Sprossanlagen aber auch zu den fertilen Zweigen und nie treten 

 Fruchtstände an durch Endverzweigung gebildeten Trieben auf. Darf man hier noch von 

 Adventivbildungen sprechen? Noch unsicherer ist die Bezeichnung bei vielen Jungermannia-Arten, 

 ich nenne als Beispiel Jungermannia hicuspidata. Es ist unzweifelhaft, dass, wiewohl in höchst 

 seltenen Fällen, auch bei dieser Pflanze in gleicher Weise wie bei Ifastigohri/umEndvQvzwei- 

 gung eintritt. Weit überwiegend über diese Verzweigungsart und an älteren Sprosstheilen 

 immer eintretend, entstehen an beliebigen Stellen der ventralen Seite zahlreiche Sprosse, 

 welche sogleich nach rechts und links seitlich biegen und so dem Pflänzchen den Typus 

 einer fiederigen Verzweigung aufdrücken. Und zu alldem werden auch noch die fertilen 

 Sprosse in gleicher Weise angelegt. Soll man die hier häufigst vorkommende und physiolo- 

 gisch so wichtige Zweigbildung als adventive und die so seltene Endverzweigung als normale 

 Ijezeichnen? Ich glaube, dass viele Schwierigkeiten in der Bezeichnung beseitigt würden, 

 wenn man bei der Bezeichnung der Art der Auszweigung nur die morphologischen Verhält- 

 nisse berücksichtigen würde. Von diesem Gesichtspunkte ausgehend, werde icli im Folgenden 

 unterscheiden zwischen Endverzweigung, wo die Zweigbildung im fortwachsenden Sprösse 

 Scheitel stattfindet, und zwischen interkalarer Zweigbildung, wodurch ich jede Aus- 



') Allgemeine Morphologie p. 421. 



-) Lehrbuch der Botanik, IV. Autlage, p. 174. 



